( 68 ) 
arbitraires ; toutes les particules de la langue ont été mises à 
contribution : 
Valckenaer : 
ouoe xaüxa xal xxoTteèv 
Brunck : 
ou 8e xaüxa p.kv <txotcew 
Boissonade : 
ouoe xaüxà ys ïxotzeÏv 
Hartung : 
ouoe xaüx’ éyw œxotzeÏv 
Kirchhoff : 
xouoe Taux' àyav œxotzeiu 
Weil (l re édit.) 
: Asdxxtov TTràvtov * o'joe y; 
Bartholo : 
O'JOE Taux’ ETZlGXOTZEÎv 
ou : 
odok xaüx' àV eu gxotzew. 
11 n’y a pas un iota à changer. Nous l'avons déjà dit, mais il 
importe de le répéter : la préposition yàp, que l’on s’obstine à 
traduire toujours par car, est très souvent confirmative et équi¬ 
vaut à oui, à même*. C’est notamment le sens qu’elle a d'ordi¬ 
naire lorsqu’elle est jointe à ouoé. Duos yàp doit se rendre ici, 
non pas par neque enirn, ce qui donnerait un sens absurde, mais 
par neque etiam, ne quidem , en français : et même, et encore, 
avec une proposition négative. Il est étrange que les glossaires 
ne le disent pas, mais tel est bien le sens de cette locution, ce 
qu'il me sera aisé de prouver par quantité d’exemples. On 
m’excusera d’insister, car j’ai constaté que presque toujours 
cette tournure a donné lieu à des contre-sens. 
1 Les exemples sont si nombreux, qu'on n’a que l’embarras du choix. J'en 
ai cité un à propos du v. 640. En voici un autre qui rentre directement dans 
mon cadre. Thésée, entrant en scène, interroge le chœur (vv. 790-91 ) : « Quel 
est ce bruit que j'entends dans le palais? Les cris des serviteurs ont frappe 
mon oreille. » M. Barthold supprime le second de ces deux vers, faute d’avoir 
compris ce qui suit : 
ou yàp ti p' wç Gsiopov àçicft oopo.; 
TuuXaç àvoiça; sucppdvw: 7rpo<ysvvs7r£'.v. 
Qu'on traduire yàp par oui, et l’on verra que le v. 791 est indispensable. 
