RAPPORTS. 
Rapport de M. Roersch 
Je me rallie aux conclusions de M. Wagener et m’associe 
aux éloges bien mérités qu’il a faits du mémoire qui nous est 
soumis. Beaucoup d’observations de l’auteur et plus d’une de 
ses conjectures m’ont paru excellentes ; j’approuve notamment 
ses remarques sur les vers 42, 76, 141, 357, 365, 378, 383, 
406, 495, 500, 503, 525, 635, 640, 740, *1015. Sur d’autres notes 
nous croyons devoir faire quelques réserves. 
V. 33. La correction où vdjjuiÇev pour wvopaÇsv semble peu 
probable. Pour que le vers ainsi reconstitué eut le sens que lui 
attribue M. Willems, il faudrait démontrer que Osa peut se dire ici 
pour vswç Osàç et que ~b \onzbv lopOcrOat. 'ItttïoX’jtw sm, « avoir 
fondé dorénavant en l’honneur ou sous le nom d’Hippolyte, » 
équivaut à « transmettrait à l’avenir le nom d’Hippolyte. » Le 
temple ne devant pas porter ce nom au moment de sa con¬ 
struction, la phrase grecque réclamerait un futur au lieu d’un 
parfait. 
V. 78. Le mot Xijâàç, « ruisseau, » que M. Willems substitue à 
AtSwç, ne convient guère comme sujet de tcsOsi, qui implique 
les soins d’un être personnel. 
V. 149. Nous hésitons à admettre la correction yspa-ovos pour 
^spa-ov ts. La déesse crétoise, dit le chœur, peut frapper Phèdre 
à Trézène; car elle court aussi à travers la mer, en franchissant 
les flots. Qu’ajouteraient les mots : vers la terre ferme? 
V. 200. M. Wagener objecte avec raison que AaêsT’ êç tt r\yeiç 
signifie « prenez dans vos bras » et non « sur vos bras, » comme 
