( 79 ) 
mis en cause a si peu oublié cette règle qu’il nous la rappelle 
expressément : « Die von lier Grammatik gebotene Erklàrung 
scheint zu sein : Ich werde ivissen, d. h. ich iverde mir merken 
dass ich gekostet habe. » Mais il n’admet pas cette interprétation, 
pour la raison qu’il est peu naturel de trouver ici sfoopiat. dans 
le sens de p.ep.vr,copiai. M. Willems prend eurouiai dans ce sens ; 
nous doutons qu'il soit dans le vrai : on dira bien à quelqu’un 
sais-tu ? pour te rappelles-tu ? mais il est plus difficile d’appli¬ 
quer au souvenir un futur comme : je saurai que fai goûté. 
Y. 678. Voulant justifier sa conjecture uopov Buo-exTcspaTov 
IpysToa (Mov, M. Willems cite des passages d’Aristophane et de 
Ménandre où l’on rencontre (3(ov TcoptÇstv, mais dans ces 
endroits j3£oç est mis pour (3{otoç et a le sens de rictus. 
V. 715. La correction sv o sTLî.a-Tpscoo’ja-’ Ivw nous semble 
admissible, quoique nous ne connaissions pas d’exemple 
d’Imorpscpsiv avec la signification figurée de réfléchir. Mais 
M. Willems défend à tort, je crois, sopr^ua or, tî. tt^os crjpicpopàç 
lyw. Le passage des Héraclicles, v. 534, est bien différent. 
E'jpr,{xay signifie trouvaille et n’est pas déterminé par un com¬ 
plément; ici nous avons s'jpr,ua T/jo-os <ruy.oopy.ç et la scholie 
sv p.ovov fapa supov prouve que le texte devait renfermer un 
mot avec le sens de remède. 
Y. 733. M. Willems croit rétablir le passage en lisant : 
ura xai Trrspo’javrav opviv 
Bso; bits TïOTavaf; àysXaiç 0s(r,. 
Mais il est difficile de sous-entendre le complément yJ. La 
phrase signifierait : « de la même façon puisse un dieu placer 
un oiseau ailé dans les troupes volantes! » La place de site 
comme conjonction est aussi insolite. 
V. 736. J’avais mis en doute la leçon ’Aôpurivâç yxzzç. 
M. Willems soutient que l’authenticité du texte est indiscu¬ 
table parce qu'il est garanti par un passage de Pline. Cepen¬ 
dant il a discuté lui-même, dans la note sur le vers 385, une 
