( «3 ) 
croyons, au contraire, que Barthold, que M. Willems traite en 
général avec assez de désinvolture, est, au fond, plus près de 
la pensée d’Euripide que son savant contradicteur. 
Au v. 356, les mots dizyJJ.yytyr^o uou. |3(ou 9avouera renferment 
une tautologie qui a paru choquante à plusieurs éditeurs. 
M. Willems nous paraît l’avoir suffisamment justifiée par des 
exemples empruntés à des auteurs grecs. D’ailleurs, ne pour¬ 
rait-on pas dire même en français : Je me soustrairai par la 
mort aux douleurs de ma vie? 
Nous croyons avec M. Willems qu’il n’y a rien à changer aux 
vers 365 et 377. 
Nous sommes aussi d'accord avec lui lorsqu’il fait le procès 
aux vers 383 et 384, qu’il propose de biffer. 
Quant à la conjecture qu’il met en avant, en dépit du témoi¬ 
gnage de Plutarque, pour relier le v. 382 au v. 385, elle est 
certes fort ingénieuse. Nous n’oserions pourtant pas dire que, 
grâce au moyen indiqué par M. Willems, la leçon primitive soit 
retrouvée, car dans le texte, tel qu’il est reconstitué, les mots 
awo-jç te, au lieu de a'îow; te, nous font l'effet d’une cheville. 
Il nous est impossible de considérer comme exacte l’explica¬ 
tion que donne M. Willems des vers 467 et suivants. Nous ne 
sommes pas même certain que le texte doive subir une modi¬ 
fication quelconque. 
Nous conservons également des doutes au sujet de la con¬ 
jecture grâce à laquelle M. Willems corrige le v. 470; mais 
nous applaudissons à celle qu’il a imaginée pour rendre tolé¬ 
rable le v. 491 iàAÂ d-' avopoç au lieu de dXkdi Tavopoç). 
Les observations sur les vers 495, 500, 503, 507 et 525 nous 
paraissent également fondées. 
De toutes les conjectures proposées par M. Willems la plus 
ingénieuse nous semble être celle par laquelle il a essayé de 
corriger les vers 549 et 550. Adoptant un changement, fort 
ingénieux aussi, suggéré par Monk, mais répudié par les 
autres commentateurs (oltS EupuTuov pour à-etpsTtav), et substi¬ 
tuant 8pop.à3a AavalS’ à opopiàoa vaw’, il nous a donné un 
texte satisfaisant sous tous les rapports. La conjecture que 
