( loT ) 
» y trouver avec eux. L’opéra de VEmbarras des richesses ne 
» peut en rien se comparer avec celui de Colinette. Si celui-ci 
» n’a pas réussi à la première représentation, c’est que c’était 
» un genre absolument nouveau pour le théâtre de l’Académie 
» royale de musique et que le public devait effectivement trou- 
» ver entre ce genre et celui auquel il était accoutumé, un 
» disparate (sic) fait d’abord pour éprouver sa censure, mais 
» la variété, le mouvement et surtout la grande gaieté du spec- 
» tacle devaient promptement le faire revenir de sa première 
» impression. L’opéra de VEmbarras des richesses n’a pas à 
» beaucoup près les mêmes avantages, surtout celui de la 
» gaieté. La musique en est sans doute très bonne, mais en 
» général elle n’est ni gaie, ni chantante, et il y a dans l’action 
» un décousu qui a choqué tout le monde. Le costume, quoi 
» qu’en disent les auteurs et les acteurs, a paru ridicule, et il 
» n’a échappé à personne qu’ayant mis la scène à Athènes on 
» parle de dimanche et d’écus, deux dénominations alors très 
» inconnues. D’ailleurs, tout le monde s’est demandé pour- 
» quoi mettre la scène à Athènes? Rien dans le sujet ne l’exi- 
» geait. Voilà les premières réflexions communes à tous ceux 
» qui ont vu la première représentation; c’est ce que je tâche- 
» rai de persuader aux auteurs, si vous n’y réussissez pas avant 
» moi, et j’espère qu’ils n’attendront pas à se convaincre par 
» le défaut de recettes L « 
La lettre ministérielle contient une critique très juste du 
nouvel opéra de Grétry, et la comparaison faite entre Colinette 
à la cour et l'Embarras des richesses est parfaitement sensée ; 
dans les journaux du temps même les plus favorables on 
voit percer la même pensée, et la lecture attentive des deux 
partitions ne peut que confirmer le jugement d’Amelot. Si 
l’on aime à lire dans l'Embarras des richesses plusieurs mor- 
1 Archives nalionales, 0*629. Ainelol à La Ferté, 26 novembre 1782. 
2 Journal de Paris du 27 novembre 17S2, n° 531; du 9 décembre, n° 543; 
(Iil 20 décembre, n° 554; du 25 décembre, u° 359. — Mercure de France, 
décembre 1782, pp. 31 à 39, et pp. 81 à 84. 
