( 166 ) 
des phrases aigres-douces ; La Harpe écrivit dans sa Correspon¬ 
dance littéraire : « La Caravane de Grétry, placée entre Bidon 
» et Chimène, fait une assez pauvre figure ; mais quand on veut 
» être partout, il est difficile d’être toujours bien t »; comme 
échantillon de la courtoisie du parti, nous reproduisons une 
de ces petites pièces de vers, celle que Ginguené composa en 
réponse à l’article que Suard avait fait paraître sur l’opéra de 
Grétry dans le Mercure de France : 
Éloge de la Caravane par un Arabe. 
Amis, vive la Caravane! 
Lisez l’article de Suard, 
Nargue à Didon, vive la Caravane! 
Atys est l'opprobre de l’art; 
Fi de Renaud, vive la Caravane! 
Oreilles à Suard pourtant ne manquent pas. 
Mais oreilles qu’avait le palefroi de Jeanne, 
Et que l’on voit en pareil cas 
Orner la tète de Midas. 
Pour ces oreilles-là, vive la Caravane! - 
Si l’opéra nouveau ne se fût pas acquis un grand succès par 
son propre mérite, il eût été puissamment soutenu par le 
parti Gluckiste, qui mit à l’applaudir autant de chaleur que les 
Piccinnistes avaient mis d’aigreur à l’attaquer; le Journal de 
Paris et le Mercure de France rivalisèrent de louanges, et cha¬ 
cun de ces deux importants recueils consacra plusieurs articles 
à la Caravane. Dès le lendemain de la première représentation, 
1 e Journal de Paris, rendant compte du poème et de la musique, 
écrivait : 
« Le premier acte, dans son entier, présente le spectacle le 
» plus agréable, le plus imposant, et en même temps le plus 
» nouveau. Le musicien a parfaitement profité de la variété 
» des situations ; le chœur des esclaves, en opposition avec celui 
1 La Harpe, Correspondance littéraire, t. IV, p. 207. 
* Correspondance littéraire de Grimm et Correspondance de La Harpe, 
toc. cil. 
