( 196 ) 
Méprises ; Grétry, qui nous donne tant de détails sur ses précé¬ 
dents ouvrages, se borne à nommer celui-ci; faut-il voir dans 
cette abstention un indice de défaveur? Le fait n’aurait rien 
d’improbable, puisque dans le même volume le maître parle 
avec plaisir du Comte d’Albert qui fut composé en même temps, 
mais ne parut au Théâtre-Italien que le 8 février 1787. 
Sans pouvoir compter parmi les chefs-d’œuvre de Grétry, le 
Comte d’Albert tient une place honorable dans la liste de ses 
ouvrages ; les deux actes de la comédie contiennent plusieurs 
morceaux dignes d’une attention particulière ; l’air du comte 
dans la prison, le duo des deux jeunes tilles, la prière de la 
comtesse sont des pages d’un accent profondément senti. Le 
petit acte intitulé la Suite du Comte d’Albert, qui continue et 
termine l’opéra, offre un tableau riant, contrastant heureuse¬ 
ment avec les scènes pathétiques qui l’ont précédé. Grétry 
trouvait dans ses interprètes de remarquables auxiliaires : 
Philippe, dans le rôle du comte, Trial, dans celui d’Antoine, 
M lle Carline, qui paraissait seulement dans la Suite, recevaient 
chaque soir les applaudissements de tous les spectateurs ; 
mais l’actrice excellente qui remplissait le rôle de la comtesse 
surpassait encore ses camarades : « Il est impossible, dit le 
» Mercure , de ne pas parler avec enthousiasme du jeu de 
» M me Dugazon dans la comtesse, rôle où elle a déployé toutes 
» les ressources du talent le plus décidé, de la sensibilité la 
» plus expansible (sic), et qui ne peut qu’ajouter à sa réputa- 
» tion 1 ». 
Peu de temps après la représentation du Comte d’Albert, les 
comédiens italiens donnèrent, le 22 mars 1787, un deuxième 
ouvrage de la fille de Grétry, sous le titre de Toinette et Louis, 
divertissement en deux actes; les paroles étaient de Patrat, 
le médiocre auteur des Méprises par ressemblance. Le public 
applaudit vivement un couplet qui terminait l’ouvrage : 
Jeunes rosiers, jeunes talents 
Ont besoin du secours du maître. 
1 Mercure de France , février 1787, pp. 140, 141. 
