17 
mit den übrigen Bestimmungen Lilienthal’s selbst nicht zusammen (mit 
Bezug auf die kleineren Werte von ß), mit den E r s c li e i n u n g e n 
am Vogelflligel aber schon gar nicht. Ich erinnere an meine 
früher erwähnten Versuche mit einem Eulenflügel und jene mit künst¬ 
lichen einsäumig weichen Flügeln. Diese meine Versuche haben darge- 
tlian, dass in jenem Falle, wo die Luft den Flügel senkrecht zur 
Sehne trifft, der Auftrieb der Stromkraft fast in die Sehne selbst 
fällt, dass also dann s nicht 180, sondern eher 90 Bogenstu- 
fen hat. 
Nehmen wir den kleinen künstlichen Vogel, wie ich ihn auf der 
Seite 12 beschrieben und in der Abb. 5 dargestellt habe, zur Hand, 
legen ihn wagerecht und lassen ihn nun herabfallen, so wird sich 
zeigen, dass er in keinem Falle dahin zu bringen ist, den 
Weg loth recht abwärts einz u s c lila ge n, nicht aber etwa 
deshalb, weil die genaue wagerechte Lage schwer zu treffen ist, son¬ 
dern weil der freie nachgiebige Saum des Seidenpapieres durch die 
auftreffende Luft umgebogen wird, wodurch die wirksame Kraft sofort 
eine Richtung nach vorn erhält, deren Neigung so bedeutend ist, dass 
sie sich in jedem Falle bemerkbar macht, mag man der kleinen Vor¬ 
richtung vorher diese oder jene Lage geben in der Absicht, sie der 
freien Einwirkung der Schwerkraft zu überlassen: mag die steife Vor¬ 
derkante der Flügel tiefer oder höher, senkrecht über oder unter der 
biegsamen Hinterkante liegen. 
Anders müsste sich aber der Vorgang abspielen, wenn die Winkel- 
werte nach Lilienthal liier Giltigkeit hätten. Gäbe man dann dem 
künstlichen Vogel zum Fallbeginn eine wagerechte Lage, so müsste er 
sich ß-enau in der Lothrechten herabsenken. Bei anderen Neigungen 
ergäbe sich zwar auch eine seitliche Abweichung der Fallbahn vom 
Erdenlothe, diese wäre aber viel geringer als beim einsäumig elasti¬ 
schen Flügel. Dies kann jederzeit durch den Versuch nachgewiesen 
werden. 
Lilienthal hat zu seinen Versuchen über den Luftwiderstand 
verschiedene Formen hohler Flächen angewendet, darunter auch eine 
solche, die am vorderen Rande eine auffallende Verdickung trug, am 
hinteren Rande dagegen in einen ganz dünnen Saum auslief, so dass 
deren Querschnittsform am meisten der des natürlichen Vogelflügels 
ähnlich und höchst wahrscheinlich an dem dünnen Saume auch elastisch 
war 1 ) und bei der Besprechung der Wirkungen, die seine verschie¬ 
denen Versuchsflächen zeigten, sagt der Verfasser von der eben be- 
9 
9 a. a. 0. Seite '94, Fig. 43. 
