"V orwort. 
Dem Verfasser einer wissenschaftlichen Arbeit kann 
eine Kritik derselben, die sich streng anf dem sachlichen 
Boden hält, nur willkommen und ein fortgesetzter Ge¬ 
dankenaustausch auch der Forschung förderlich sein. 
Wenn aber die Kritik nur persönliche Invectiven 
und absichtliche Verdrehungen enthält, so wäre es gar 
nicht nöthig, sie zu beantworten, denn sie imponirt nur 
Unkritischen und Ignoranten, deren Urtheil keine Be¬ 
deutung hat. 
Dennoch kann es unter Umständen nothwendig sein, 
eine Erwiderung zu geben; dass aber diese Beschäftigung 
kein Vergnügen ist, darf ich hier aus eigener Erfahrung 
bezeugen. 
Schon deswegen wird das Antworten unangenehm, 
weil persönliche Angriffe an und für sich Niemandem 
erfreulich sind, ferner weil die knappe Zeit besser zu 
positiven wissenschaftlichen Untersuchungen verwendet 
werden kann, und endlich, weil solche Angreifer sich 
überhaupt durch keine Gegenbeweise überzeugen lassen. 
Noch unangenehmer wird das Antworten, wenn, aus 
anderen als wissenschaftlichen Gründen, der Angreifer 
doch eine gewisse Achtung von Seiten des Erwidernden 
beanspruchen kann: bei 73 Jahren darf man ja darauf 
rechnen, von demjenigen geehrt zu werden, der seine Le¬ 
bensjahre mit denselben Ziffern in umgekehrter Ordnung 
zählt, zumal wenn man auch im Fache eine gewisse 
Stellung einnimmt. 
