18 
» 
men. Indessen wurde ich durch äussere Gründe veran¬ 
lasst mit dem Drucke des bereits Fertigen zu beginnen. 
Die sachliche Untersuchung ivar also in vollem Brücke , als 
die theoretische noch nicht zur Hälfte entwickelt war; der 
letzte Bogen ging mir vom Schreibtisch direkt in die 
Druckerei, als das Vorhergehende schon gedruckt vorlag. 
Dies ist — kurz dargestellt — die Entwickelungs¬ 
geschichte meiner schwedischen Originalausgabe. Für 
die deutsche hätte ich gern das Material von Thatsachen 
noch complettirt und durchgearbeitet; doch fand ich, 
wegen anderer Studien, keine Zeit dazu. Nur einige 
von den theoretischen Fragen konnten etwas eingehen¬ 
der besprochen werden, weil ich die bezügliche Litera¬ 
tur inzwischen zur Einsicht bekommen hatte. 
Meine Untersuchung ist also aus Beobachtungen 
entsprungen, und auf methodisch verwertheten That¬ 
sachen gegründet; ihre Schlussfolgerungen lassen sich 
überall kontrolliren, und ihr Gesammtresultat steht mit 
der Anschauungsweise unserer Zeit im Einklänge; — 
kurz, sie ist inductiv gehalten und wird durch theo¬ 
retische Schlüsse erst abgeschlossen, — ganz das Ge- 
gentheil von dem, was Herr E. v. Homeyer berichtet. 
Ich darf jedoch gar nicht annehmen, dass mein Geg¬ 
ner diesen kurzen Darstellung Glauben schenken wird; 
eher, erwarte ich, wird er darin wieder meine „aus¬ 
schliesslich geologische Richtung“ spüren. Aber auch 
anderen Leser gegenüber fühle ich mich verpflichtet die 
gegebene Entwickelungsgeschichte meiner Untersuchung 
eingehender darzustellen. Ich erlaube mir deswegen, 
meine Untersuchungen Schritt für Schritt zu verfolgen, 
und den Angriffen v. Homeyer’s, die an den betreffenden 
Stellen wörtlich citirt werden sollen, zu begegnen. Der 
Leser wird dann die Gewissenhaftigkeit, die Logik und 
die wissenschaftliche Stellung meines Kritikers selbst 
würdigen können. 
