20 
nannte, nämlich Anser leucopsis, Larus glaucus, Fuligula 
Stellen und Somateria speetabilis; geographisch stimmten 
alle diese mit den erstgenannten so ziemlich überem. 
Noch andere, Anser albifrons, Calidris arcnaria , waren in 
Finnland noch nicht sicher nach gewiesen, aber ihre 
Fundorte in den anderen Ländern stimmten doch mit 
den Erwähnten. Dass aber viele Arten während ihrer 
Züge entschieden in ganz anderer Weise geographisch 
vertheilt sind, wurde mir durch ähnliche Untersuchungen 
vollständig klar. 
Alle die gewonnenen Ergebnisse, welche auf die in 
der Literatur angehäuften zuverlässigen Angaben vieler 
und tüchtiger Naturbeobachter gegründet waren, Hessen 
mich nun ahnen, dass ich es für diese Vögel mit be¬ 
stimmten, geographisch ivolil begrenzten Zugivegen (flyttnings- 
vägar) zu thun hatte, welche einige Länder durchkreu¬ 
zen, andere hingegen kaum berühren, und dass diese 
Vögel demnach in den resp. Gegenden Vorkommen oder 
fehlen. Die Schlussfolgerung machte ich also in induc- 
tiver Weise; auch konnte ich in Bezug auf die Wichtig¬ 
keit des Ergebnisses nicht blind sein. Dass aber darin 
eine Entdeckung, eine Bereicherung der Ornitho-Geo- 
graphie vorlag, konnte ich mir anfangs nicht vorstellen; 
vielmehr dachte ich, so wichtige Sachen dürften wohl 
bereits bekannt sein, obgleich sie mir als Anfänger im 
Fache entgangen wären. 
Doch ohne Erfolg suchte ich die in Helsingfors zu 
Gebote stehende Literatur durch; erst im Herbst 1872 
fand ich Gelegenheit die reichere Bibliothek der k. 
schwedischen Akademie der Wissenschaften in Stockholm 
zu benutzen, und zwar mit Leitung der Literaturliste 
(Migratio) in Giebels neuerschienenem Thesaurus ornitho- 
logicus. Erst dann war ich überzeugt, dass es sich 
um eine Lücke in unserer Kenntniss des Vogelzuges 
handelte, die durch richtige Fragestellung und geeig- 
