21 
nete Methode doch um ein weniges ausgefüllt werden 
konnte *). 
Bei dieser Auffassung des Gegenstandes schien mir 
das grösste Gewicht darauf zu liegen, dass die ungeheu¬ 
ere Masse* von Naturbeobachtungen, welche die Lite¬ 
ratur darbot, gesammelt und verwerthet wurde. Hin¬ 
gegen schien es völlig geringfügig, ob ich diese Masse 
vielleicht mit einem Bruchtheile eines Procents durch 
eigene Beobachtungen selbst zu vermehren im Stande 
wäre, um dasjenige nochmals zu konstatiren, was Hun¬ 
derte bereits dargethan hatten. Viel wichtiger war es, 
das Bekannte wissenschaftlich zu verwerthen, — aus 
Kenntnissen Erkenntniss zu erwerben. 
Dies war die erste Veranlassung, meine Unter¬ 
suchung über die Zugstrassen der Vögel aufzunehmen. 
In meiner Abhandlung sie zu erwähnen hielt ich nicht 
für nöthig, da die näheren Umstände dabei nur unter¬ 
geordneter Natur waren und damals nur mir, aber kei¬ 
neswegs dem Publicum, Interesse darboten. 
Fortgesetzte preliminäre Untersuchungen über mehre¬ 
re Vögel ergaben indessen Erfahrungen über die Vor- 
und Nachtheile, welche viele einzelne Arten als Unter¬ 
suchungsobjecte darboten; es wurde mir dadurch möglich, 
einen bestimmten Plan für die eingehende Behandlung 
des Gegenstandes, resp. für die Darstellung der Besul- 
tate festzustellen. Dieser Plan ist im zweiten Ab¬ 
schnitte meiner Arbeit dargelegt und im dritten und 
vierten ausgeführt worden. 
So verfährt jeder denkende inductive Forscher bei 
der Lösung seiner Probleme; denn „Induction und De- 
. >) Die ersten Andeutungen meiner Resultate sind bei den resp. 
Arten in meiner Darstellung der geographischen Verbreitung der Vögel 
Finnlands (Finlands Foglar, II) gegeben, welches Werk im Anfang 1873 
zum Druck kam. 
