24 
ganz anderen Gründen beliebige derselben gleichzeitig 
mit gut unterschiedenen Arten zu untersuchen. 
Diese und ähnliche Gründe für die Auswahl wur¬ 
den (Zugstr. S. 43—48) vorgelegt und discutirt. Da aber 
keiner derselben, allein für sich, mir geeignet erschien, 
die Artengruppe zu bestimmen, — wollte ich meiner¬ 
seits (S. 48) „em anderes Brincip “ in der Wahl der Ar¬ 
ten annehmen, und zwar folgendes: 
Weil der Vogelzug nur geographisch zu unter¬ 
suchen war, konnte man vorläufig von den rein biologi¬ 
schen Umständen absehen. Hingegen war es nothwendig 
„Arten einer und derselben ornitho-geographischen Re¬ 
gion“ auszuwählen (S. 48); die für ein bestimmtes geogra¬ 
phisches Gebiet charakteristischen Brütvögel müssten in Be¬ 
zug auf ihre geographische Verbreitung während ihrer 
Züge genau untersucht werden, und durch Combination 
ihrer Fundorte zur Entdeckung ihrer etwa vorhandenen 
Zugwege leiten. 
Bei einer einleitenden Untersuchung geringeren 
Umfanges darf man vor allem nicht auf die enorm Ar¬ 
tenreichen grossen Gebiete, wie z. B. die ganze palä- 
arktische Region, reflectiren. Nur ein relativ artenarmes, 
jedoch durch charakteristische Brütearten gekennzeich¬ 
netes, Gebiet konnte gewählt werden, und zwar am be¬ 
sten eins, dessen Arten über mögligst verschiedene Län¬ 
der ziehen. Diese Anforderungen erfüllt im höchsten 
Grade die Gruppe der hocharktischen Brutvögel, 
welche nur in der nächsten Nähe der Pole sich fort- 
* 
pflanzen. Von den Polargegenden her ziehen sie nach 
allen circumpolaren temperirten Ländern, einige sogar 
nach allen Breiten hin. Sie besuchen mithin vor allen 
die Länder, welche am besten untersucht sind; und 
schliesslich hatten eben sie mir bereits unerwartete Auf¬ 
schlüsse gegeben. 
