27 
dass wenn Jemand die Zugwege nach der von Ferne 
her zu beobachtenden Flugrichtung bestimmen wollte, 
diese Methode anwendbar wäre nur bei Vögeln, die bei 
Tage ziehen. 
Auch darin findet Herr v. H. die Auswahl grund¬ 
falsch, dass viele dieser Vögel gar keine Zugvögel 
seien. (S. 99): 
„Die Mehrzahl bleibt auch im Winter im Norden und 
weicht eben nur dem andringenden Eise.” „Von den neun¬ 
zehn von Palmen erwählten Arten sind acht keine entschie¬ 
denen Zugvögel, und auch in dieser Hinsicht kann die ein¬ 
seitige Auswahl des gelehrten Herrn nur als eine höchst 
unglückliche angesehen werden.” 
Ö O 
Dieses ist nun bekanntlich ganz von den Naturver¬ 
hältnissen des Landes abhängig: von gewissen Arten (z. 
B. Somateria , Lcirus glaucus ) sind die Individuen an den 
Oceanküsten (z. B. Grönlands) fast stationär, aber die¬ 
jenigen an den nordischen Binnenmeere (z. B. am fin¬ 
nischen Meerbusen) müssen alljährlich wandern oder 
„dem andringenden Eise weichen.“ Soll es nun unge¬ 
reimt sein, die Wanderung der letztgenannten zu er¬ 
forschen, weil die erstgenannten nicht wandern? — 
Mir erscheinen solche Zwischenstadien gerade äusserst 
aufklärend und werthvoll für das Studium wichtiger Sei¬ 
ten des Zugphänomens. 
„Bei den übrigen Arten”, setzt v. H. fort, „ist die 
Auswahl derselben schon um deswillen eine nicht zutref¬ 
fende, weil sie im Sommer theils den ganzen Norden der 
alten Welt bewohnen, theils sogar circumpolar sind und 
dadurch die Beobachtung der Zugrichtung von einem be¬ 
stimmten Punkte aus gar sehr erschwert wird. Wir 
sehen hier recht deutlich, auf wie schwachen Füssen die 
Auswahl der Arten steht und wie wenig dieselbe geeignet 
ist, einer Beobachtung des Zuges zu dienen.” 
Ich denke mir die Sache anders: eben weil das 
Brütgebiet der hocharktischen Vögel im äussersten Nor¬ 
den liegt und dazu noch aus isolirten Inseln besteht, 
