28 
) 
lassen sich die Wege gerade dieser Vögel bis zu be¬ 
stimmten Punkten geographisch verfolgen. Viel schwie¬ 
riger wird es die Wege solcher Arten zu bestimmen, 
welche in grossen Ländercomplexen brüten, die als kon- 
tinuirliehe Gürtel sogar Kontinente durchkreuzen. 
Endlich scheint Hr v. H. S. 78 zu bemerken, dass 
ich meine Arten nicht auf „obige Gründe“ gewählt habe, 
sondern weil sie eine geographische Gruppe bilden. Bei 
dieser Entdeckung hätte jeder anderer Kritiker das be¬ 
reits Geschriebene sofort gestrichen; — Herr E. v. Ho- 
meyer aber lässt ruhig alles stehen, und fügt dazu noch 
Folgendes: „Herrn Palmen genügte es, dass dies alles hoch¬ 
arktische Vögel sind, und er ist der Ansicht, dass die¬ 
selben die am meisten abschliessende ') und begrenzte 
Gruppe bilden.“ — Ich sollte also meine neuangefangene 
Untersuchung der Zugstrassen durch eine abschliessen¬ 
de Gruppe einleiten wollen! 
Wie Herr E. v. Homeyer seine Behauptungen „nach¬ 
weist“ erlaube ich mir durch ein hierher gehöriges Bei¬ 
spiel zu zeigen. Er sagt S. 79: „Wie wir fernerhin 
ausführlich zu erörtern gedenken, ist die Auswahl 
so unzweckmässig wie nur irgend möglich getroffen.“ Und 
schon auf der folgenden Seite 80 heisst es ohne weiteren 
Nachweis: „Wir haben bereits nachgewiesen, wie 
wenig Uebereinstimmendes die von Herrn Palmen gewähl¬ 
ten Vogelarten zeigen, wie wenig dieselben geeignet sind, 
ein einheitliches Bild zu geben.“ 
Am Schluss (S. 79) lässt v. H. mich meiner „Freude 
über die vorzüglich geeignete Wahl“ Ausdruck geben, 
welcher Freude er indessen nicht beipflichten kann. 
Schlägt jedoch der Leser die citirte Seite 50 meiner 
9 Meine Worte lauten (Zugstr. S. 49): „Von allen nordischen 
Vögeln bilden die hocharktischen Brütvögel die am meisten abgeschlos¬ 
sene und begränzte Gruppe“; — also falsch citirt! 
