36 
drei Arten (Fuligula Stellen , Laras eburneus und Mcrgultis 
alle) schweigt er gänzlich todt. 
Ein solches Referat soll nun die zahlreichen Anga¬ 
ben über einzelne Fundorte „wesentlich“ wiedergeben, 
welche ich auf acht Druckseiten Petitschrift ange¬ 
häuft habe, — Thatsachen, welche nachweisen, dass die 
Arten fast ausschliesslich oder regelmässig und massen¬ 
haft nur am finnischen Meerbusen und an den Ost¬ 
seeküsten Schwedens im Zuge Vorkommen. 
Was würde Hr v. Homeyer selbst über einen „Kri¬ 
tiker“ denken, welcher sich erlaubte, die Linaria -Formen 
„wesentlich nach dem Autor“ folgendermaassen zu refe- 
riren: L. Horncmanni mit kurzem starkem Schnabel; L. 
Holboelli mit rother Brust; L. brunnescens oben schwarz¬ 
braun; L. alnorum vielleicht circumpolar; L. rufescens mit 
unklarer Synonymie; L. sibirica klein.“ Ich denke er 
würde ihn gar keiner Beantwortung würdig erachten, — 
und ich muss gestehen, dass er darin ganz recht hätte. 
Nun wollen wir in dem Werke weiter lesen: 
(S. 84): „Die Angaben (ans Finnland) sind nicht al¬ 
lein ausserordentlich dürftig, sondern auch entschieden un¬ 
richtig und unzuverlässig. Was soll man davon denken, 
wenn der Verfasser bei Ans er albifrons sagt: „Die Eismeer¬ 
küste — wahrscheinlich; etwa auch an der Mündung des 
weissen Meeres oder irgendwo an dessen Südküste. 
Also wahrscheinlich hier oder irgendwo, das sind 
die Grundlagen, auf welche hin der Verfasser seine Schlüsse 
zieht. Ja noch mehr, er vermuthet nur, dass überhaupt 
diese Art gesehen sei, S. 71. 
Herr Palmen scheint es nicht für nöthig erachtet zu 
haben, bevor er seine Schlüsse zog, sich von der Wahrheit 
und Zuverlässigkeit der ihm etwa gewordenen Mittheilun¬ 
gen zu übergeugen, noch weniger die in den Bandes-Mu¬ 
seen vorhandenen Exemplare selbst zu untersuchen um die 
Art genau festzustellen”. 
Ferner findet Herr v. Homeyer es nochmals (S. 89) 
„auffällig, dass Palmen Anser albifrons nicht mit Sicher¬ 
heit für Finnland aufiührt“. „N u n mag es in Deutsch- 
