45 
4. 
► 
' Bemerkungen v. Homeyer’s gegen die als Schlussfolgerangen 
hervorgegangenen Zugwege. 
Wenden wir uns endlich von dem Materiale zu des¬ 
sen Yerwerthung zn Schlussfolgerungen und den da¬ 
durch ermittelten Zugwegen. Auf diesen Abschnitt be¬ 
zieht sich eine grosse Masse der allgemeinen Bemerkun¬ 
gen im Werke des Herrn E. v. Homeyer. 
Hier liesse sich nämlich die ganze Reihe von Cita- 
ten anführen, welche schon oben, S. 15 ,16, citirt wurden, 
Bemerkungen über: die vollständige Unzulässigkeit mei¬ 
ner Schlüsse weil Thatsachen gänzlich fehlen, über 
vorgefasste Theorien, Annahme einer Küstenwan¬ 
derung und ähnliche Auslassungen, welche „die aus¬ 
schliesslich geologische Richtung der Arbeit“ verrathen. 
Hier wird immer und immer versprochen, „weiterhin“ 
und „im Folgenden“ die Unrichtigkeit der Schlüsse auf¬ 
zuweisen; — und immer wird nachher wiederholt, dass 
die genannte Unrichtigket im Vorhergehenden bereits 
nachgewiesen ist. Legt man dazu noch allerlei Einwürfe, 
die theils zu dem vorhergehenden theils zum nachfolgen¬ 
den Theile der Untersuchung gehören, — so lässt sich 
das ganze Conglomerat nicht durch Citate wiedergeben. 
Man muss das Original durchlesen, und dann wird man 
auf die Möglichkeit gänzlich verzichten, das Gewirr zu 
entwirren. 
Es bleibt doch ein „caeterum censeo“ überall sicht¬ 
bar: die Strassen sind unrichtig, — sie sind einfach 
unrichtig, — und es giebt keinen Appell. 
Einige charakteristische Citate will ich doch dem 
Leser nicht vorenthalten: 
(S. 101:) „Nun werden daraufhin die farbigen Linien 
in der Karte gezogen und der Beweis ist fertig.” Aber 
