48 
deckung“ *) von Herrn E. v. Homeyer stammt, so kann 
er die Worte in seinem Werke S. 80—81 lesen, wo sie 
als ernster Beweis gegen meine Combination der schwe¬ 
dischen Fundorte unserer Arten gegeben wird. 
Speciell interessirt sich Herr E. v. Homeyer für 
meine Zugstrasse X (Grönland—Island—Fseröer—Gross¬ 
britannische Insel). „Es hat ja,“ sagt er S. 142, „dem 
Verfasser der Zugstrassen beliebt, die Wanderung der 
Grönländischen Vögel über Island nach Europa ') gehen 
zu lassen, und auf der Karte ist denn auch Island mit 
der Südspitze Grönlands und dem Korden Englands 
nicht allein in eine Linie gebracht worden, sondern Is¬ 
land liegt hier noch etwas südlicher vor der geraden Li¬ 
nie.“ Fernerhin soll ich (S. 394) „mit dem Zirkel in der 
Hand“ die „directe Entfernung Islands von der Südspitze 
Grönlands“ gemessen, und demnach meine Zuglinie gezo¬ 
gen haben: „Gesehen hatte freilich einen solchen Zug 
Niemand * 2 ), aber darauf kam es auch nicht an in einer 
Arbeit, wo es sich nur um Möglichkeiten und Nicht-Un- 
denkbarkeiten handelt.“ „Wunderbarerweise sind die Ar- 
V) Als eine „kostbare Entdeckung“ bezeichnet E. v. H. (S. 100) 
meinen Ausdruck „Mündung der Ostsee“ (Zugstr. S. 148). Er erlaubt 
sich den harmlosen Scherz, gar keine Vorstellung zu haben, „welche Ge¬ 
gend der Welt mit diesem Ausdrucke hat bezeichnet werden sollen.« 
Trotzdem aber weiss er ganz genau dass die Angaben von dort unrich¬ 
tig sind! 
D Nach E. v. H. (S. 71) soll ich behauptet haben, dass „die grön¬ 
ländischen Zugvögel, welche nach Europa wandern, ihren Weg über Is¬ 
land und Skandinavien nehmen;“ — er erklärt dieses für „einen entschie¬ 
denen Irrthum.“ So meine auch ich. Die irrthümliche Angabe — „und 
Skandinavien“ — habe jedoch nicht ich sondern Herr E. v. Homeyer 
vorgebracht. 
2 ) Für Herrn v. H. drucke ich hier die Note ab, welche ich schon 
in meinen „Zugstrassen“ (1876 S. 97) gegeben habe: „Ueber den Zugweg 
von den britischen Inseln über Island nach Grönland sagt Middendorff 
(Sib. Reise IV, 2, S. 1150 Note 1): Dies ist eine entschiedene That- 
sache, die schon Faber andeutete , die aber erst von Holböll durch directe 
0 
Beobachtungen zu Schiff festgestellt worden ist.“ etc. 
