52 
Dazu sagt Herr E. v. Homeyer S. 98: 
„Wir haben weiter oben in dem vorigen Abschnitte 
bereits bewiesen, dass diese Behauptungen Palmen’s sich 
in directem Widerspruche mit allen ^tatsächlichen Beobach¬ 
tungen und Wahrnehmungen des Vogelzuges befinden.” 
Indessen, sollte der Leser, ebenso wenig wie ich, die¬ 
sen Beweis „weiter oben“ gefunden haben, so dürfen wir 
denselben wohl doch baldigst erwarten können, und wol¬ 
len also fernerhin die Worte des Verfassers beachten: 
„Nirgend und in keiner Weise ist bei einem Vogel 
der Welt nachgewiesen, dass derselbe, wie Palmen be¬ 
hauptet, seine Wanderungen in den verschiedensten Bie¬ 
gungen fortsetzt.” 
Ich bedauere, dass Herr v. H. nicht die S. 40 mei¬ 
ner Arbeit angesehen hat: daraus Hesse sich erfahren, 
dass Sundsvall im Jahre 1871 einen solchen Nachweis 
für den Kranich und dessen Züge in Europa geleistet 
hat; auch ich glaube im Jahr 1874 Biegungen der Zug¬ 
strassen von neunzehn Arten nachgewiesen zu haben, 
und eben auf die Untersuchung letztgenannter Arten ba- 
sirte sich meine Behauptung. 
„Ueberall da”, setzt v. H. S. 98 fort, „wo man die Vö- 
gel gesehen und thatsächlich beobachtet hat, folgen alle 
einer fest bestimmten Richtung, und diese Richtung ist 
nicht bloss in einem Jahre, sondern stets, und zu jeder 
Zeit in einer Gegend dieselbe.” 
In diesem Satze finde ich keinen Widerspruch mit 
meinem Resultate. Denn eben daraus, dass die Zugrich¬ 
tung einer Art in einer Gegend alljährlich dieselbe 
bleibt, aber (wie E. y. H. zu erwähnen unterlässt) in 
verschiedenen Gegenden nicht dieselbe ist, — eben 
daraus lässt sich mit logischer Nothwendigkeit folgern, 
dass die Zugwege dieser Vogelart geographisch kon¬ 
stant sind und Biegungen machen. 
So zieht Anscr bernicla am Canale in der Richtung 
SW—NO, an der norddeutschen Küste fast rein W—0, 
