61 
Strassen grosse Ländergebiete liegen, wo diese Arten gar 
nicht (oder nur zufällig) Vorkommen. — Herr E. v. Ho- 
meyer fährt fort (S. 176): 
„Die Beobachtung aber lehrt, dass die Züge der Vögel 
ganz allgemein sind und dass, wenn zeitweise Anhäufun¬ 
gen der Zugvögel an einzelnen Localitäten stattfinden, dies 
auf andere Gründe (siehe oben S. 54) zurückzuführen ist.” 
Wenn v. H. bei diesen Sätzen consequent bleibt, 
muss er also folgern: weil „die Züge der Vögel“ auch 
bei Berlin „ganz allgemein“ sind, können speciell Anser 
bernicla und leucopsis keine Zugstrasse längs der Nordsee¬ 
küste haben; diese Gänse sind dort nur „zeitweise ange¬ 
häuft“, aber sie ziehen ganz gewiss alljährlich auch über 
Berlin, wie überall in Deutschland, und zwar in NO — 
SW-licher Richtung! 
Dieses Beispiel seiner Consequenz ist keineswegs 
von mir nur ironisch componirt; es wird bestätigt 
durch v. H. selbst in seinem Werke S. 102, wo er gerade 
über die genannten zwei Gänsearten, A. leucopsis und 
bernicla , Folgendes sagt: 
„Es ist keineswegs erforderlich, dass dieselben (A. 
leuc. und bern.) sich ängstlich in der Nähe des Meeres hal¬ 
ten müssen, was thatsächlich auch nicht geschieht, indem, 
wie weiter oben bemerkt wurde, gerade die Gänse weite 
Strecken über Land ziehen, und es auf weiten Ausdehnun¬ 
gen keinen Punkt giebt, wo man nicht Gelegenheit hätte, 
diese Züge zu beobachten. Dadurch sind gerade die Gän¬ 
searten vorzugsweise geeignet zu beweisen, dass Zug¬ 
strassen in dem Sinne, wie Herr Palmen meint, 
überhaupt nicht bestehen'J; denn wäre dies der Fall, 
so müsste es Punkte geben, wo man solche Gänsezüge gar 
nicht oder in sehr geringem Maasse wahrnehmen würde.” 
'Das heisst genauer gesagt: weil im Inneren des Lan¬ 
des allgemein Züge von Anser cinereus, segetum und ar - 
vensis gesehen werden, müssen daselbst auch A. bernicla 
*) Ich bitte den Leser hierüber die Seiten 19, 20 meines vorlie¬ 
genden Schriftchens zu vergleichen. 
