64 
Hier liegt also eine Beschuldigung der absichtlichen 
Fälschung vor, um dem vermeintlichen Resultate leichter 
den Schein der Stichhaltigkeit zu geben! 
Desselben moralischen Werthes ist noch eine hier¬ 
her gehörigen Bemerkung, welche ganz klein, aber für 
E. v. Homeyer’s Standpunkt sehr bezeichnend ist: In den 
Steppen der Mongolei liegt Tarei-noor, — ein Hauptsam¬ 
melplatz der wandernden Vögel, bekannt durch Radde’s 
Beobachtungen, — „Tarei-noor, den Palmen — wohl 
nur in Folge seines Systems — für einen Fluss zu hal- 
ten scheint (S. 131). 
Tarei-noor ist in meiner Arbeit nur auf S. 29, 134, 
135, 138, 172, 285 erwähnt worden. An keiner dieser Stel¬ 
len findet sich auch nur eine Sylbe, welche den „Schein“ 
ergeben könnte, dass ich mir einen Fluss vorgestellt hätte. 
Den Schein verdanken wir nur Herrn E. v. Homeyer; 
und er weiss ja auch die Erklärung derselben — eine 
recht anständige Erklärung — zu geben! 
Mit Recht hebt Herr E. v. Homeyer hervor, dass 
„Alles in der Welt seine Grenzen hat.“ Ich denke, dass 
auch eine Kritik „über einen gewissen Grad der Willkür- 
lichkeit doch nicht hinausgehen darf.“ Die beiden vor¬ 
hergehenden Behauptungen überschreiten aber nicht nur 
diese Grenze, sondern auch diejenige des wissenschaft¬ 
lichen Anstandes. Ich will sie deswegen weiter nicht 
berühren. 
Kategorien von Zugvögeln und Brütvögeln. Yicariirende Formen. 
Zugordnung der Arten und Individuen. 
Ich habe nun versucht den Leser durch die laby- 
rinthischen Gänge des E. v. Homey er’schen Werkes in so 
weit zu führen, wie dasselbe den ersten Hauptabschnitt 
