65 
meiner Arbeit berücksichtigt — die Specialunter- 
snchung der ausgewählten neunzehn hocharcti- 
schen Brutvögel. Wie schon oben (S. 30) gesagt, 
bezogen sich die Resultate nur auf diese Arten, und 
waren „nicht als allgemein gültig angegeben.“ Erst nach 
Maasgabe der im VI Capitel angeführten Gründe“ dürf¬ 
ten sie auch auf andere Arten ausgedehnt werden. 
War es mir gelungen aus dem Gewirre der Einzel¬ 
beobachtungen über diese Arten einige leitende Ideen 
nachzuweisen, so lag es auf der Hand, dass dieselben 
Ideen auch beim Studium von anderen Arten belehrend 
sein müssten, wenn sie für diese auch nicht a priori gül¬ 
tig waren. Und umgekehrt müssten (Zugstr., S. 177) 
„die schon ermittelten Resultate in gewissen Beziehun¬ 
gen nicht vollständig zu verstehen sein, wenn sie nicht 
in ihrem Zusammenhänge mit dem Ganzen betrachtet 
wurden.“ 
Demnach wollte ich einige Resultate vorläufiger Un¬ 
tersuchungen über andere Vogelarten mittheilen, obgleich 
die darauf bezüglichen Massen von grundlegenden Be¬ 
obachtungen begreiflicherweise nicht vorausgeschickt 
werden konnten. Eben deswegen notirte ich (S. 177) 
die bestimmte Warnung: „Wir thun es aber ausdrück¬ 
lich mit Reservation in Bezug auf Einzelheiten, wel¬ 
che die vorliegende Abhandlung in diesem Punkte nicht 
berücksichtigen kann.“ 
Die Untersuchung der ausgewählten Arten liess uns 
erschliessen, dass jede derselben von Aufenthaltslocalitä¬ 
ten bestimmter Art im Zuge abhängig war, und dass in 
FoRe dessen die Individuen einer Art von einem Orte 
O 
(Raststation) zum anderen zogen, wo die bezügliche Lo- 
calität zum Rasten einlud. Diese Stationen können die 
ziehenden Vögel durch den freien Ueberblick aus der Höhe 
erkennen und aufsuchen. So liesse sich die geogra¬ 
phische Lage ihrer Zugwege erklären. — Unabhängig 
5 
