70 
„Indessen glaubt er diese Verhältnisse viel besser 
zu kennen, da Wallengren nur die Skandinavischen Vo¬ 
gelarten betrachtet habe, er aber (Palmen) das Ganze, und 
aus diesem Grunde könne die Arbeit Wallengren’s nicht 
als allgemein gültig angesehen werden.” 
Auch, das genügt Herrn v. H. noch nicht: er lässt 
nun seiner Phantasie ganz die Zügel schiessen und fährt 
also fort: 
„Da, wie wir weiter oben gesehen haben, Palmen’s 
Ansichten wesentlich in derselben Weise wiedergegeben 
werden, wie Wallace dies vor einer Reihe von Jahren 
gethan hat, so lässt sich wohl annehmen, dass auch die 
Arbeiten des englischen Naturforschers um deswillen ver¬ 
bessert wurden, weil sie dem Verfasser der Zugstrassen 
gleichfalls, aus irgend einem Grunde, nicht allgemein gül¬ 
tig erschienen sind!” (S. 109). — 
Durch ein Beispiel kann ich ferner darlegen, dass 
Herr E. v. Homeyer die ganze Idee meiner Eintheilung 
der Zugvögel und ihrer Wege gar nicht verstanden hat'). 
Er sagt S. 121: „Ein grosser Irrthum ist es wenn ver¬ 
wandte Vögel, wie z. B. die Möwenarten, in ihren Zug¬ 
verhältnissen als gleichartig betrachtet werden.“ Diese 
„Voraussetzung“ ist um so eigentümlicher, als vielmehr 
das Umgekehrte von mir genugsam dargethan ist. In mei¬ 
ner Arbet sind nämlich die neun daselbst besprochenen 
Möwenarten auf fünf in ihren Zugverhältnissen ungleich¬ 
artige Gruppen vertheilt worden. Und ich hebe daselbst 
(S. 202) hervor, dass, wenn auch in einer Gattung alle 
Arten zu einer und derselben Kategorie von Zugvögeln 
gehören, doch bei anderen Gattungen die Arten — wie 
bei den Möwen — auf mehrere Gruppen vertheilt sind, 
und dann treten gewöhnlich gerade die verwandte¬ 
sten Arten in verschiedenen Gruppen auf. Dieselben 
') Dies geht auch aus folgenden Zeilen hervor (v. H., S. 72): „hat 
Herr Palmen Beweise, dass es nur bestimmte Strassen sind, welchen die 
Vögel folgen; glaubt er zu wissen, dass alle Arten denselben Weg 
wandern?“ Wenn ich so etwas „glaubte“, hätte ja meine ganze Grup- 
pirung der Zugvögel keinen Zweck, keinen Sinn ! 
