71 
sind einigermaassen gegenseitige Stellvertreter, so¬ 
genannte vicariirende Formen, an den resp. Zuglocalitä- 
ten und demnach auch an den resp. Zugstrassen. 
Dieser Ausdruck „vicariirende Formen“ ist in 
unseren Tagen jedem Sachverständigen wohl bekannt; 
in der Geographie der Organismen werden ja damit 
solche verwandte Formen bezeichnet, die sich in ver¬ 
schiedenen geographischen Gebieten gegenseitig ver¬ 
treten. Wie nahe die Verwandtschaft sein soll, bleibt 
dabei unbestimmt; denn man spricht nicht nur von vi- 
cariirenden Arten einer Gattung, sondern einerseits von 
vicariirenden Gattungen und Familien, und anderer¬ 
seits von vicariirenden Varietäten, Fassen und loca¬ 
len Formen, wenn sie nur durch bestimmte Eigentüm¬ 
lichkeiten unterscheidbar sind. 
Da dieses nun in der Thiergeographie zum abc- ge¬ 
hört, muss es Wunder nehmen, wenn ein Fach-Autor — 
keine Idee davon zu haben scheint. Herr v. Homeyer 
glaubt nämlich, dass „vicariirende Formen“ bei mir sol¬ 
che sind, die ich wegen ihrer grossen Ähnlichkeit nicht 
gut zu unterscheiden vermöge! — Diese Auffassung 
geht schon aut den Citaten hervor, welche ich oben S. 39 
gegeben habe; ich will aber noch fernere Belege mit¬ 
theilen : 
„Es kommt dem erwähnten Schriftsteller auch nicht 
darauf an, eine Art mit der andern zu verwechseln, wenn 
doch gerade hier die genaueste Unterscheidung der Arten 
zur Feststellung der Wanderzüge von ganz besonderem 
Werthe sein muss. So giebt Palmen für Ans er bernicla im 
Osten Asiens den Anser nigricans, substituirt dem A. leuc- 
opsis den A. leucopareia und dem A. minutus den A. albi- 
fronSj während er doch A. brachyrhynchus von A. segc- 
twm trennt. Natürlich vermag er auch die verwandten 
Arten von Tringa minuta ebenso wenig zu unter schei¬ 
den/’ (S. 100). 
„Eigentümlich ist die Bemerkung (Zugstr. 152), dass 
Anser leucopsis und A. bernicla an der Ostküste Asiens durch 
Unterarten vertreten werden. Es sind dies Anser nigri- 
