I 
72 
cans und A. leucopareia; beide so unzweifelhafte Arten, dass 
es wunderbar und unerklärlich ist, wie Herr Palmen dazu 
kommt, dieselbe als vicarirende Unterarten zu be¬ 
trachten.” (S. 102). 
„Aber auch die Oonsequenz fehlt, denn während A. 
brachyrhynchus als selbständige Art behandelt wird, sol¬ 
len Tringa minuta und Tr. Temminclm vicarirende Ar¬ 
ten sein, und doch haben dieselben weiter nichts mit ein¬ 
ander gemein als die ungefähre Grösse. Sie sind in allen 
ihren Verhältnissen, in der Färbung, in der Lebensweise so 
verschieden, dass nur , die ähnliche Grösse, bei einer 
ganz flüchtigen Betrachtung, es für einen Laien einiger- 
maassen erklärlich erscheinen lassen würde, dieselben mit 
einander zu verwechseln. — Wenn jedoch ein Schrift¬ 
steller — — nicht vermag so verschiedene Vögel 
zu unterscheiden, da muss solche Unsicherheit in 
der Bestimmung der Arten gar manche Zweifel in die 
Zuverlässigkeit der ganzen Arbeit erregen.” (S. 111—112). 
„Bei Palmen liegt in Rücksicht auf die sibirische 
Tringa minuta in vielen Fällen eine Verwechselung mit 
Tr. Damascena vor '), wie denn überhaupt bei demselben 
ähn 1 iche Arten öfter 1 ) identificirt werden,je nachdem 
dies in das System passt, oder der Verfasser der Zug¬ 
strassen Gelegenheit hatte, dieselben kennen zu lernen.” 
(S. 88). 
Indem die Bezeichnung „vicariirende“ bei v. H. in 
dieser Weise auf Rechnung der Unkenntniss und Unsi¬ 
cherheit bei der Bestimmung der Formen geschoben ist, 
wird es sehr begreiflich, dass er Allen, die über vicarii- 
rende Arten — warum nicht auch Gattungen und Fami¬ 
lien — reden, einfach das Vermögen abspricht, diese 
Thiere zu unterscheiden. 
Speciell giebt er (S. 110) meine Liste von paarweise 
') Herr v. H. unterlässt stets die Fälle speciell anzugebeu, wo eine 
Verwechselung vorliegen möchte; nur über die sibirische Tringa minuta 
hat er es deutlich ausgesprochen. Da jedoch ich keine einzige eigene 
Bestimmung dieser Art anführe, und selbst (Zugstr., S. 134) auch die 
verwandte Tr. damascensis erwähne, so ergiebt sich, dass v. H. keinen An¬ 
stand nimmt, den von mir citirten Autoren— v. Middendorf!', v. Schreuck, 
Radde, u. a. — seine unbewiesene Beschuldigung unrichtiger Artbestim- 
mung in’s Gesicht zu werfen. 
