73 
aufgezählten vicariirenden Arten wieder, „weil sie vor¬ 
zugsweise geeignet ist, den Standpunkt zu kennzeichnen, 
welchen Herr Palmen in der Ornithologie einnimmt“. 
Um das Wunderbare meiner Ansichten auch den Laien 
klar zu legen, bemerkt v. H., dass in dieser Liste sogar 
Arten Vorkommen, die verschiedenen Gattungen angehö¬ 
ren, sowie solche, deren „Brüteplätze sich lange nicht 
berühren“, und die nur ganz oberflächliche Ähnlichkeit 
zeigen. — Er frägt endlich S. 111: 
„Es drängt sich die Frage auf: wie kann man, wenn 
man die Arten nicht kennt, oder sie absichtlich 
nicht kennen will, sich oder Andern ein Bild des Vo¬ 
gelzuges verschaffen?” 
Ist nun diese ganze Geschichte der vicariirenden 
Formen für Herr v. Homeyer’s eigenen „Standpunkt in 
der Ornithologie kennzeichnend“, so ist dies nicht we¬ 
niger der Fall mit der Art und Weise, wie seine An¬ 
schauungsweise praktisch benutzt wird. Ich werde ver¬ 
suchen kurz darzulegen, wie er meine Darstellung der 
Zug Ordnung der Arten und Individuen (Zugstr. Cap. 
VII) aufgefasst hat. 
In meiner Arbeit (Zugstr., S. 198) sind die Kate¬ 
gorien der Zugvögel in einer bestimmten Heike auf- 
gezählt worden, wo jedes Glied sich den beiden nächsten 
unmittelbar anschliesst. Wenn man die in der eben be¬ 
sprochenen Liste (Zugstr., S. 203) angegebenen vicariiren¬ 
den Vogelarten in die Gruppen dieser Reihe einträgt, und 
dann die Brüte- und Ueberwinterungs-Gebiete von zwei 
gegenseitigen Vicarien vergleicht, so ergiebt sich (Zugstr., 
S. 206) in den meisten Fällen ein übereinstimmendes 
Resultat: die in der Zugvogelreihe vorhergehende vica- 
riirende Form brütet nördlicher und überwintert 
südlicher, als der ihr entsprechende, in der Reihe nach¬ 
folgende Vicarius. Der nördlichere Brutvogel erstreckt 
also in diesen Fällen seinen Zug der Winterstation des 
