80 
i 
Ueber die Ausbreitung von Turduspilaris giebt nicht 
nur Herr Al. v. Homeyer eine sehr interessante und auf¬ 
klärende Darstellung, sondern auch Prof. Liebe (E. v. H., 
S. 293) bezeugt, dass diese Art „als Brutvogel im Nor¬ 
den Ostthüringens eingewandert ist 1832, im Osten 1848 
und im Süden 1853“, so dass sie im Jahr 1878 im gan¬ 
zen Gebiete vorkam. — Diese Beobachtung zu billigen 
findet v. H. jedoch nicht rathsam (S. 267): er „bezwei¬ 
felt eine wesentliche Ausbreitung dieser Vogelart.“ 
Und warum? weil wenigstens er selbst davon nichts wahr¬ 
nehmen konnte, — nämlich „in allen den Gegenden von 
Pommern, Mark, Schlesien und Sachsen, wo er Gelegen¬ 
heit hatte, diesen Vogel zu sehen.“ 
Also, weil Herr E. v. Homeyer keine Gelegenheit 
gehabt hat, die schon längst vollbrachte Einwande¬ 
rung einer Vogelart in Pommern, etc., da capo vor ge¬ 
stellt zu sehen, soll es angemessen sein dasjenige, was 
anerkannt zuverlässige Beobachter über die fortschrei¬ 
tende Ausbreitung in Thüringen etc. thatsächlich wahr¬ 
nahmen, als unwesentlich anzuzweifeln. 
Das ist dieselbe sonderbare Art von Beweisfüh¬ 
rung, die uns aus dem Vorhergehenden wohl bekannt 
ist: Weil Herr E. von Homeyer in Stolp in Pommern 
verschiedene Gänsearten im Zuge beobachtat hat, ziehen 
dieselben Arten überall in der nördlichen Hälfte Euro¬ 
pas auch in Gegenden, wo man sie nie gesehen hat; — 
und weil „die Vögel“ in Stolp in NO—SW-licher Rich¬ 
tung ziehen, ist diese die „allgemeine Zugrichtung“ für 
ganz Europa. Es scheint als wäre Stolp in Pommern 
Centrum und Norm für die ornithologischen Erscheinun¬ 
gen unseres Welttheils. Warum bemüht man sich dann 
ornithologische Beobachtungen auch anderswo in Europa 
zu machen? — 
Welche Bedeutung, nach v. Homeyers Auffassung, 
ich den unregelmässigen Zügen, speciell den Deviationen 
