81 
(Ablenkungen auf Zugstrassen anderer Arten) zumesse, 
geht aus folgendem heiter gehaltenen Referate (S. 123) 
hervor: 
„Allen denjenigen Vögeln, welche nicht den Zugstrassen 
folgen, die Herr Palmen für sie angemessen erachtet, spricht 
derselbe das Leben ab; sie müssen mit dem Tode büssen, 
wenn sie einen andern Weg wandern, als den von ihm ver- 
ordneten, und wenn sie auch das seltene Glück haben, den 
Winter über im Süden zu leben, so kommen sie nach der 
Meinung des besagten Herrn unzweifelhaft auf der Rück¬ 
wanderung um.” 
Indessen glaube ich etwas ganz anderes dargestellt 
zu haben: Deviationen können unter Umständen gelin¬ 
gen und das Brutgeschäft sogar sehr weit von der ursprüng¬ 
lichen Heimath veranlassen. Sie haben dann die Aus¬ 
breitung der Vogelart sprungweise vermittelt; dies 
kann nochmals geschehen, und die Art wird noch weiter 
verbreitet. So dürften z. B. (Zugstr., S. 240) hocharkti¬ 
sche Vögel sich circumpolär ausbreiten, nach Westen 
oder auch Osten, zu den Inseln und Küsten des Eismeeres. 
Herr v. Homeyer glaubt aus dieser meiner Darstel¬ 
lung weiter Capital schlagen zu können: er scherzt also 
auch hier recht heiter (S. 127): 
„Natürlich sind die Schlussfolgerungen ebenso unrich¬ 
tig, als die vermeintlichen Thatsachen”, und ergeben daher 
lauter unbegründete Speculationen. „Das ist namentlich 
der Fall, wo es sich darum handelt, ob es glaubwürdi¬ 
ger ist [sic!], dass Vögel sich von Grönland über Spitz¬ 
bergen nach Nordasien verbreiten oder den umgekehrten 
Weg von Kamtschatka aus genommen haben. — Nach un¬ 
serer Ansicht ist Eins ebenso unwahrscheinlich als das 
Andere. Aber es handelt sich hier um die beliebte Theo¬ 
rie, dass die Art nur aus einem [sic!] Individuum ent¬ 
standen ist.” 
Ich brauche kaum anzudeuten, dass die besagte Al¬ 
ternative („ob es glaubwürdiger“ etc.) nirgends von mir 
abgewogen wurde. 
Fast ebenso eorrekt referirt er ferner auf S. 139 sei¬ 
nes Werkes. — Meine Anschauung über die Entwicke- 
0 
