* 
84 
sollten. Auf eine Polemik darüber will icli mich doch 
hier nicht einlassen; denn solche Fragen werden nur 
durch streng wissenschaftliche Untersuchungen befördert, 
und in diesem Falle fehlt die unumgängliche Voraus¬ 
setzung einer derartigen Discussion. Ich will nur einige 
Citate geben, welche Einwürfe gegen drei Cardinalpunkte 
der genannten Theorie enthalten. Diese werden den 
„kritischen“ Standpunkt meines Kritikers in der "Wissen¬ 
schaft einigermaassen angeben; und erst von diesem 
Standpunkte aus wird man ja seine Bemerkungen gegen 
meine Arbeit recht beurtheilen können. 
Zunächst ein wenig über den „Kampf um das Da¬ 
sein“ : 
(S. 393): „Die Natur hat nicht die Erhaltung des 
Individuums, sondern die der Art zum Zweck, und das 
Individuum folgt dem ihm gegebenen Triebe zur Erhaltung 
der Art, ohne Rücksicht auf das eigene Leben.” Zwischen 
den Individuen derselben Art existire also kein Kampf 
um das Dasein, aber auch nicht zwischen den Arten. 
Denn (S. 56) „wenn niedere Thiere und Pflanzen zuerst er¬ 
scheinen, um den höher organisirten den Boden vorzube¬ 
reiten, so ist das kein Kampf um das Dasein, wie er in 
heutiger Zeit von vielen Menschen gedankenlos im Munde 
geführt wird, sondern es ist die weise Organisation in der 
Natur, welche ein organisches Wesen durch das andere 
fördert. Verdrängt, vernichtet wird dadurch keines der¬ 
selben, so lange sich die örtlichen Zustände nicht wesentlich 
geändert haben.” — — „Thatsächlich fördert in der freien 
Natur ein Lebewesen das Gedeihen des anderen.” Wenn 
Arten sich ausbreiten oder zurückziehen, so ist es (S. 155) 
kein Resultat eines Kampfes um das Dasein, „wie dies 
aufzufassen von gewisser Seite beliebt wird, denn die schein¬ 
bar schwächsten Kämpfer sind oft die Sieger. Es käm¬ 
pfen auch nicht die Arten mit einander, auch nicht da, wo 
das Raubthier noch ungestört sein Wesen treibt, denn es 
ist kein Beispiel bekannt oder nachweisbar, dass irgend 
ein Raubthier eine Art vernichtet hätte, im Gegentheil tra¬ 
gen Raubthiere in gewissem Sinne zur Erhaltung der 
Arten bei, indem sie zunächst die Schwächlinge beseitigen 
und dadurch den Ueberlebenden förderlich werden.” — 
