89 
e. 
R ii c k I) 1 i c k. 
Werfen wir noch einen kurzen Rückblick auf die 
v. Homeyer’sche Kritik meiner Arbeit über die Zug¬ 
strassen. ') 
In den Jahren 1876—78 schenkt mir der Kritiker 
die schmeichelhafteste Anerkennung: die „ geistreich 
durchgeführte“ Untersuchung soll mit seiner Auffassung 
übereinstimmen und „heute das Fundament für die Erklä¬ 
rung des Zuges“ bilden (siehe oben S. 2, 3). Indessen 
bringt schon eine kurze Erwiderung (S. 4) auf einige, 
nicht exact aufgefasste, Punkte seine 50-jährige Ueber- 
zeugungzum Wackeln: er erführt einen vollständigen Um¬ 
schwung (S. 5), und im J. 1881 will er durch ein 415 
Seiten starkes Werk, voll von Invectiven, „nachweisen“ 
(S. 8), dass in meiner Arbeit kaum eine Sylbe begründet sei. 
Hier passt es dem Herrn E. v. Homeyer in’s System 
einen Zoologen zum Docenten der Geologie zu creiren, 
(S. 7), und dessen „ausschliesslich geologische Richtung“ 
hie und da zu spüren (S. 7, 15), — während seine "ei¬ 
genen Anschauungen oft einen gar zu paläontologischen 
Anstrich haben. 
*) Die „zweite Abtheilung“ des v. Homeyer’schen Werkes, S. 14h 
— 415 , wird von zwei Hauptelcmenten zusammengesetzt: drei Fünftheil 
dieser Seiten werden in Anspruch genommen für eine Sammlung (bis¬ 
weilen recht interessanter) Excerpte aus den gedruckten Werken ver¬ 
schiedener ornithologischen Autoren; in den übrigen zwei Fünftheilen dieser 
Seiten wiederholt v. H. mit eigenen Worten den Inhalt dieser Citate. 
Das ganze Werk berücksichtigt „die Züge der Säugethiere, Fische 
und Insecten“ nur unbedeutend. Es heisst u. A. S. 326: 
„Unzweifelhaft sind die Wanderungen anderer Thiere, namentlich 
der Fische, noch wunderbarer, und es fallen dabei alle jene Hypothe¬ 
sen recht gründlich zusammen, die man mit so vieler Mühe bei den 
Vögeln aufgebaut hat. Wo bleibt da die leitende Meeresküste, wo die 
Führung der alten Fische, wo der freie Ueberblick aus grossen Höhen?“ Sic! 
