15 
g den Wochenversammlungen vom 17. und 24. Januar fand eine 
Be s p rec hung der in Bayern vorkommenden Arten der Gattung Leontodon 
p , (Referent F. Naegele) statt.“ (Mitt. BBG. I, 35. 449 ff.). 
°everlern, H., „Beiträge zur Kenntnis der bayerischen Potentillen. 
III. Eine neue Form der Collinae-Gruppe aus dem nördlichen Franken¬ 
jura. 
IV. Das Vorkommen der Potentilla grandiceps Zimmeter im rechtsrhei- 
_ nischen Bayern.“ (ibid. 446). 
- „Beiträge zur Kenntnis der bayerischen Veronica-Arten. I. Die Verbreitung der 
— _ Ver onica aquatica Bernhardi im rechtsrheinischen Bayern.“ (ibid. 1 , 37 . 476). 
„Vorarbeiten zu einer Flora Bayerns. Die bayerischen Arten, Formen und 
Bastarde der Gattung Alectorolophus.“ (Ber. BBG. X. 1 ff.). 
„Ehe Literatur über Bayerns floristische, pflanzengeographische und phänolo- 
gische Verhältnisse. 1 . Phanerogamen, Gefäfskryptogamen und Pflanzengeo¬ 
graphie. D. Die Literatur des Jahres 1904.“ (ibid. 1 ff.). 
(Enthält auch einige der angeführten Literatur entnommene Fundorts- 
_____ angaben). 
~ ” Flora exsiccata Bavarica. Fasciculus Quartus. Nr. 251—325. Inhalt. Be- 
— — merkungen.“ (Denkschr. KBG. Regensburg. IX. N. F. III. Beilage) 
ei verkannte Campanulaceen der Flora Südwestdeutschlands.“ (ABZ. XI. 
Sab 01 “■). 
a ”® k y» H -> » Die Brombeeren der Oststeiermark.“ (ÖBZ. LV. 315ff. 354 ff 
Jo / TT.). 
(Zieht Vergleiche mit der südbayerischen Rubusflora und erwähnt spe¬ 
ziell : 1 
S. 387: R. epipsilos subsp. holochloros Sabransky: „Ähnliche Formen 
sammelte auch Progel im südöstlichen Bayern“; 
S. 391: R. pilocarpus A. eu-pilocarpus Sabransky: Tutzing am Starn¬ 
berger See, leg. Gremli; 
S. 394f. R. erythrostachys Sabransky: „Annähernde Formen sammelte 
Progel in der Umgebung von Waldmünchen in Bayern als R. gra- 
Scherze - Cllis Var ' sericeus und var - anoplos Prog.“). 
vVrl- Ch x 7 » Ankauf eines Gipshügels bei Windsheim durch den Botanischen 
SchmiHr " Nürnberg.“ (Mitt. BBG. I, 37. 482f.). 
Kontz, J., „Volkstümliche Pflanzennamen. 
’ J^. er Rohrkolben (typha). 
• Die Herbstzeitlose.“ 
(Mitt. und Umfragen zur Bayer. Volkskunde. 
SchuUp A, Beilage zur „Augsburger Abendzeitung“) 
—. 7 „Heimische Orchideen.“ (Mitt. ThB\ 
” ;r e ' neue Ba starde der „Rosa rubiginosa L. I 
(ABZ. XI. 180 ff.). 
g -++ X i‘ A ' Dingleri an einem niedrigen, grasigen Ackerrain auf ver¬ 
wittertem Gneisboden mit etwas Löfs bei dem Dorfe Schweinheim un¬ 
weit Aschaffenburg eine einzige Kolonie von fünf kleinen Sträuchern, 
r e - a VL eine Strecke von drei Schritten verteilt sind. leg. Dingler 11 
Sck uster J , Um ’ 903 / 17 - Juli 1904). B g 
35. 440ff) ragmente ZUf Kenntnis der Gattung Lathyrus.“ (Mitt. BBG. I, 
— — ’ Dre ' 6 Veronica ' Bastard e.“ (ibid. I. 36. 455 ff.). 
’ (Fedde U R Bas * arde a us der Sektion Omphalospora der Gattung Veronica.“ 
—■ Dip 7 ’ wcpcrt. I. 31 f.). 
’ 454 f ^ verghirke a l s Naturdenkmal aus der Eiszeit.“ (Das Bayerland. XVI. 
1905. Nr. 3 und 4. Auch als 
1 “vage zur „Augsburger Abendzeitung“). 
• M.. „Heimische Orchideen.“ (Mitt. ThBV. XIX. 101 ff. [19041 2 B 
Rosa glauca X rubiginosa.“ 
2 ) Von 1904 datiert, jedoch erst am 23. März 1905 ausgegeben. 
