27 
P. acuti- 
Serratur 
lylli mit 
die Sti* 
nit ihren 
:en Arten 
peln mit 
i Achsel- 
itzorgan« 
leuesteris 
ich nach- 
sind, als- 
und erst 
nehr als 
einzelnen 
Blätter. 
: werden 
Zurück- 
trockene 
er haben 
’. lucens, 
hbar mit 
:n band- 
nblättern 
mkbaren 
Hetero- 
:tere als 
;ten bei 
lerwelts- 
leus und 
hybriduS 
ack. und 
o fernen 
lie zart« 
kleinen 
nith (P- 
P. varii" 
Rhizom e 
wesent' 
dirurigs- 
sind, so 
und vor- 
rn, dafs 
genwäf' 
gcmäfse 
:gt ode f 
Modifi' 
lophylln 
und fas| 
eophyH 1 
ünantio' 
iselstäO' 
anz eid' 
behrlich, zumal die Gegenständigkeit der Blätter bei P. densus mehr scheinbar als 
wirklich ist, und darum kein genügender Grund zu sein scheint den P. densus von 
seinen nächsten Verwandten P. crispus und P. perfoliatus zu trennen. Statt der 
Gruppen Coleo- und Chloephylli hat A1 mquist die Gruppen Ligulati und Stipulati 
eingeführt; gegen den Namen Ligulati spricht das praktische Bedenken,dafs die freiaus¬ 
laufende ligula der scheidenblätterigen Arten an getrockneten Exemplaren leicht 
sich verklebt oder verdreht und abbricht, und daher kein verlässiges Unterschei¬ 
dungsmerkmal abgeben kann; da wäre der Name Vaginati vorzuziehen; denn die 
^cheide bleibt immer erhalten. Ich glaube übrigens, dafs man schon der Gleich¬ 
förmigkeit in der Benennung wegen die Gruppen Chloe- und Coleophylli beibe¬ 
halten sollte; ein Irrtum kann ja nicht entstehen, wenn man die Hauptunterschiede 
richtig fafst und angibt: Stipeln frei — Chloephylli; Stipeln oben mit dem Blatt ver¬ 
wachsen unten scheidig den Stengel umfassend — Coleophylli. 
Schwierigkeiten hat von jeher die Gruppe der Heterophylli bereitet, weil 
darin auch Arten enthalten sind, die zeit- und stellenweise als Homophylli ausge- 
oildet gefunden werden. Aber hier kann der Bestimmungsschlüssel nachhelfen 
durch geeignete Hinweise, oder auch durch Aufstellung von Üntergruppen. Ich 
werde beides versuchen. Am schwierigsten sind P. lucens, P. Zizii, P. grami- 
!* eus > zum Teil auch P. nitens in das Koch sehe System einzufügen. Die drei Ar- 
en > P. lucens, Zizii und gramineus gehören anatomisch und morphologisch so enge 
zusammen, dafs man der Natur Gewalt antut, wenn man diese Arten trennt. Nun 
■st aber P.. lucens noch nie mit Lederblättern gefunden worden, gehört also zu 
n ? c hs Homophylli; P. gramineus und P. Zizii kommen sowohl mit nur häutigen 
•attern vor als auch mit zweierlei Blättern: häutigen submersen und lederigen 
schwimmenden; sie gehören also zu Kochs Heterophylli. Chamisso hat die 
rei Arten zu einer Gesamtart Proteus erhoben; dies geht zu weit; nicht einmal 
s Untergattung möchte ich den Namen Proteus verwendet wissen. Dagegen könnte 
er e ntsprechend umgeformt eine eigene Gruppe oder doch Untergruppe bezeich- 
Ich 1 ’ man könnte nämlich diese drei Arten etwa als Proteophylli zusammenfassen. 
ziehe es aber vor den Namen dieser Gruppe von einem den drei Arten ge¬ 
meinsamen Merkmal zu bilden, nämlich von der Stachelspitze der Blätter, die bei 
vv ’j rc j Ucei ? s und Zizii gewöhnlich, bei P. gramineus wenigstens vereinzelt gefunden 
c jj e ' nenne sie also Kentrophylli, und stelle sie zwischen die Hetero- und 
den ° m °Phylli- Die Homophylli zerfallen in drei natürliche Untergruppen: 1. P. 
sm S J cr i s P u s, und 3. P. perfoliatus nebst P. praelongus. Wer den P. cri- 
p , a s eigene Untergattung (Batrachoseris Irmisch) auffafst, mufs oder mag den 
cli ] tnsu . s ebenfalls als solche auffassen; man kann sie nach der Fruchtform Con- 
and !° Seris beifsen, zumal die Schnecken ihren Laich an diese wie an 
p acre Arten kleben. Dann wären der Konsequenz halber die zwei andern Arten 
der^N °*' a * US und P. praelongus auch als eigene Untergattung zu fassen, wofür 
Name Ichthyoseris F. am geeignetsten scheint, 
son 1 ^eide Arten sehen sich nicht nur morphologisch mitunter recht ähnlich, 
q u ei 7 l . s i n ö auch anatomisch nahe verwandt; der Zentralzylinder ihrer Stengel- 
bü n . q uitte ist zum Verwechseln ähnlich, aber P. praelongus hat viele Rinden¬ 
hat C r ^ährend P. perfoliatus nur selten und zwar nur unter der Epidermis einige 
ander ^' esen beiden Arten sind die Gefäfsbiindel des Achsenzylinders vonein- 
unte P . ?G. renn h bei P. crispus und P. densus in je drei Gruppen verschmolzen. Ich 
Q ri Cle >de die Arten der Homophylli jedoch lieber nach ihrer Fruchtform. Die 
cornn 6 - r Chloephylli kann man mit Reichenbach in die zwei Untergruppen 
q u j* s ^ ess * c aules und tereticaules zerlegen. Bei der Gruppe Coleophylli hat A 1 m - 
diese pi'° C ^ ^' e weitere Gruppierung von Eustyli und Astyli vorgenommen; aber 
ist cifer! u* bereits zur Unterscheidung der Arten P. pectinatus und P. filiformis und 
alb nicht recht angebracht. 
h'otam N f ci °bigen Ausführungen ergibt sich für die bayerischen ( 
°getonarten folgende systematische Übersichtstabelle: 
deutschen) 
