41 
:tlicher 
Grund 
einige 
estielt. 
Blatt- 
if der 
ischei- 
nglich. 
tengel, 
4) cm 
g, am 
, ie die 
• Teile 
R e i- 
se der 
] a t o - 
Blätter 
Moor¬ 
lanzen 
n, aus 
kurz- 
kurz- 
r erden 
(v a r. 
Unter- 
rigem, 
d mit- 
j. bis 
lange 
n wie 
>er es 
hmale 
ch ra- 
'rächt, 
sowie 
uitans 
Teile 
durch 
pathu- 
1 Stiel 
engen 
oratus 
auch 
, oder 
poly- 
urzeh 
)e ich 
poly* 
1. 302 
ataris- 
rleich' 
jriafsig ausgebildet. Der Mittelnerv der Blattstiele wird von einem grofsen Gefäfs- 
undel gebildet und springt, wenigstens an getrockneten Pflanzen, ein wenig aus 
Fläche vor. So begreift es sich, weshalb Fieber die Blattstiele „dreikantig“ 
nen “h Aber der von Chamisso gebrauchte Ausdruck (Linnaea II) „petioli supra con- 
ex * wird besser geändert in „supra et infra convexi“, d. h. annähernd rundlich; 
nach oben zu (ehe die Spreite beginnt) ist die Unterseite sogar etwas stärker ge- 
v volbt als die Oberseite. 
Die zwei untersuchten Stipeln sind sorgfältig ausgebreitet genau 3 cm lang, 
nten 6 mm breit, von da bis auf 1 / 3 der Länge noch um 1 mm sich verbreiternd, 
ann sehr langsam sich verschmälernd, unter der Spitze noch 4 mm breit, un- 
uteibar unter der Spitze 2 mm breit und dann kurz zugestumpft oben abgerundet 
CP r? enc !: Auch diese Stipeln haben (wie die des P. natans) zwei stärkere Nerven 
> e | a ‘sbündel) in der Mittelpartie, rechts und links davon gegen die Ränder liegen 
m ^ m eist schwache Nerven, zwischen den zwei stärkeren liegen ebenfalls 
enrere abwechselnd etwas schwächere oder stärkere Nerven. Der Zellenbau dieser 
'P e m entspricht wenigstens im zentralen Teil ganz genau dem der Schwimmblätter, 
bl"f+ S P r ^ht dieser Umstand sicher zugunsten der Annahme, dafs sie wirklich Neben- 
att er sind. Ihre Kielung, die häutigen Ränder u. dergl. sind wie bei P. natans. 
p. Ich wende mich nun zur Besprechung der bayerischen Pflanzen. In Prantls 
or a sind im diesseitigen Bayern Erlangen und Dinkelsbühl als einzige Fundorte 
gegeben. Ein Belegexemplar ist in keinem der von mir durchgesehenen Herba- 
en zu finden und für Erlangen halte ich, bei der genauen Erforschung der 
[y c gen ..^ ora > das Vorkommen von P. polygonifolius geradezu für ausgeschlossen. 
nkelsbühl bleibe vorerst dahingestellt. Dagegen fand ich im Schulherbar der 
k p e Jp en d° r f er Präparandenschule ein von Keifs gesammeltes Exemplar mit der Eti- 
N f : . »Fotamogeton oblongum. In einer frischen Quelle zwischen Hasloch und E.“ 
fest dieses Exemplar als erstes eines echten P. polygonifolius aus Bayern 
f ^stellt hatte, bat ich Herrn Seminarlehrer Duschl, nach dem Standort zu 
nach h* 1 ' Un< ^ Herrn Lehrer Richtsfeld von Schaufling gelang es, in der Gefs- 
q . bei Schaufling ähnliche Pflanzen in grofser Menge zu finden; auch in einem 
Spät en ^ ase *d s t, der als altes Bett der Gefsnach gilt, ist die Pflanze zu finden. 
Von bellte Herr Richtsfeld fest, dafs sie auch in kleinen Gräben rechts und links 
in d' er r P e ^ snac h weiter aufwärts vorkommt; schliefslich fand er sie auch noch in dem 
von F ^ Je ^ snac F mündenden „Pflegerbächl“ bei Wotzmannsdorf. Dieser Bach kommt 
von | nzrtlanns dorf herunter, und es kann kein Zweifel sein, dafs Keifs sein Exemplar 
? r * geholt hat, da der Bach auf dem Weg von Hasloch nach Enzmannsdorf 
“oerschritten werden mufs. 
s t e ^ei Schaufling sind hauptsächlich zwei Formen herrschend: a) eine sehr kurz- 
Frieg lge Hrabenform mit endständigen Fruchtähren; sie ist als var. amphibius 
(pj S p ZU bezeichnen (Fl. Bav. N. 757); b) eine üppigere höhere und verzweigte Form 
'ich P^i -^11). leb habe sie zwar blofs mit Blütenähren gesehen, da aber reich- 
li e g^.. ?* en entwickelt ist, zweifle ich nicht daran, dafs echter P. polygonifolius vor- 
bis i'i'f habe diese Form als var. typicus F. bezeichnet. Die Bachpflanzen sind 
m a „ . nur steril gefunden worden, doch mitunter mit schlank gestielten Ähren. Es 
lisch Sein ’ ^afs s > e wenigstens teilweise mit der var. pseudo-fluitans Syme als iden- 
Ab\ye^ n i ZUSe ' 1en s * nc b Da s ‘ e aber der Mehrzahl nach ganz namhafte anatomische 
scheii “ n gen zeigen, neige ich der Ansicht zu, dafs sie als Bastard und zwar wahr- 
X polygonifolius anzusehen sind. Ich habe sie unter dem 
eing e h ' Gefsnacensis F. zusammengefafst und werde gleich unten näher darauf 
P. po] en - Hier will ich nur noch die Resultate meiner Untersuchung von Pfälzer 
bu'g) i ° n h°h us -Pflanzen mitteilen. 1. Ein Exemplar von Königsgebruch (Hom- 
reg e |’ Hr. Glück. Es hat einige subepidermale Rindenbündelchen, sonst ist es 
es hat 'p 1 ?' Lin Exemplar von Zweibrücken (Espensteiger Mühle), lg. Dr. Glück; 
Dr. Glü F^ C ^ e ’ aoolmlsch wie 1. 3. Exemplare von Landstuhl (Kreuzmühle), lg. 
c *> hat subepidermale Bündel. 4. Viele Exemplare von Dahn, lg. Dr.C. Harz; 
