43 
lermale 
Täufling 
il auch 
it wohl 
ie ein e 
on de f 
flanzeüi 
:r Blatt¬ 
er stelle 
emplaT 
n lang 
oatelig)- 
sonst)' 
: 15 X 1; 
bentefl 
Blätter 
—6 mH 1 
bersten 
breite 
bündelt 
n Kreis 
Achsen- 
Teil be- 
n ihre 1 
adernd 5 
an den 
i. Noch 
nische' 1 
sen. J c 
end dej 
rm un“ 
er Fun" 
ilodieh 
Rinde 
Bastat» 
len vi £ 
indenej 
er nacn 
?te Am 
inande 1 
e unte ( 
ikeit al" 
,fi g) 
en ein 1 
iefertd 1 
hiedeh' 
;chein e 
Rinde" 
uniTierf 1 
a) f. vulgaris F. Schmächtige Pflanzen mit langgestielten kleinen Schwimm¬ 
blättern und schmalen submersen Blättern. 
b) f. spathulifolius F. Üppigere Exemplare mit grofsen teilweise stark 
spateligen Blättern. 
2. var. Keissii F. Wahrscheinlich nur Zwischenform von var 1. und var 3., 
mit beiden durch Übergänge verbunden. 
3. var. Richtsfeldi F. Pflanzen habituell einem schwächlichen P. natans ähn¬ 
lich, mit starker C-Endodermis und Leitbündeln in der ganzen Rinde; junge 
Pflanzen mit phyllodienartigen untersten Blättern, alte Pflanzen mit denen 
des P. natans ähnlichen Schwimmblättern. 
Von einer lateinischen Diagnose will ich vorerst absehen, einmal wegen der 
jru wechselnden Formen, besonders aber, weil ich noch weitere Beobachtungen und 
ntersuchungen für nötig halte. Es ist zwar sehr unwahrscheinlich, aber doch nicht 
ganz undenkbar, dafs eventuell die var. Duschlii doch zu P. polygonifolius var. pseudo- 
u üans Syme gezogen, var. Keissi aber und var. Richtsfeldi als abweichende Formen 
em P. natans angegliedert werden müssen. 
. Prantl hat bekanntlich mit ? die Vermutung ausgesprochen, dafs manche 
s * • spathulatus erklärte Pflanzen P. natans X alpinus sein dürften; unter den 
^undorten hat er auch Deggendorf genannt. Vielleicht hatte Prantl durch Keifs 
emplare aus der Gefsnach zu Gesicht erhalten. Auch mir ist bei der anatomischen 
P), n ^uchung mehrfach der Gedanke gekommen, ob nicht wenigstens die var. 
schin f. spathulifolius als dieser Bastard anzusehen sei. Ich mufste aber die Frage 
^ er n.einen aus drei Gründen: 1. P. alpinus ist bei Schaufling selbst nicht gefunden; 
le »zwei frei im Mark liegenden“ Gefäfsbündel und die starken Bastbelage, die 
°bigen Mitteilungen regelmäfsig oder doch häufig Vorkommen, weisen ent- 
leden auf die Beteiligung des P. polygonifolius, nicht die des P. alpinus; 3. die 
W.T» s ‘ nd ah e mehr oder weniger durch Übergänge unter sich und mit dem dort 
An C t enden und aU(dl ächtenden P. polygonifolius verbunden. Ich halte deshalb die 
„ na /* nie P. Gefsnacensis = P. natans X polygonifolius hinreichend gestützt und 
ctl ert, so lange nicht etwa neue Funde zu einem anderen Urteil drängen. 
Pota mogeton eoloratus Vahl (plantagineus Du Croz, Hornemanni (Meyer?) K.). 
rtjg • .boliis omnibus petiolatis membranaceis pellucidis margine laevibus, sub- 
aeq s ’uferioribus lanceolatis, natantibus subcordato-ovatis, petiolis folium dimidium 
caulp 0tl ° Us > pedunculis aequalibus, fructibus recentibus compressis margine obtusis, 
ramoso. Koch, Synopsis (III.) p. 584 (P. Hornemanni). 
an d Rhizom wenig oder nicht stärker als die Laubstengel, kriechend, mit Wurzeln 
eifö r tn ^ n °f en - Untergetauchte Blätter lanzettlich, die oberen derselben lanzettlich- 
Qben 011 ^’ ade kurz (bis etwa 1 cm weit) in den kurzen Stiel verschmälert, weiter 
uiehri Unrnerklich allmählich in Schwimmblätter übergehend; letztere 1 — 2 (selten 
schm "1 Cm ! an g gestielt, unten abgerundet oder auch ganz kurz in den Stiel ver- 
°der eid> * mrner mehr oder weniger häutig und durchsichtig, aus breiteiförrnigem 
Spit2e aU( * sc hwachherzförmigem Grund oben rasch in die kurze und stets stumpfe 
an (j e Ver ®chmälert, mit deutlichem Mittelstreifnetz, nicht selten auch mit Streifnetz 
Nerven schwächeren Nerven abwechselnden Hauptlängsnerven (Rippen); die 
Teil rr e * n f <as f immer gut sichtbares schönes Netz von wurmförmigen, zum 
Zarthfi Queradern verbunden. Stipeln meist 2—3, die oberen bis 4 cm lang, 
teils e t nur ' n der Mitte (am Rücken) derber. Ährenstiele teils dünn und schlank, 
dichtsteh aS dicker als der Stengel, mit 2—3 cm grofser walzlicher Ähre; diese ist mit 
eiförm; enden 1 — l'/ 2 mm langen, sehr kurzspitzigen, am Rücken stumpfkieligen, 
gen Früchtchen besetzt. 
höchste • c °l°ratus unterscheidet sich von allen verwandten Arten durch die 
häutige, S SO ' an g w ‘ e d ' e Spreiten werdenden Blattstiele und die fast immer 
1 nnd mit gut erkennbarem Adernetz versehenen Schwimmblätter. Nur kurz- 
