48 
gerundet stumpf, zuweilen kaum etwas spitzlich, am Grund stets in den Blattstiel 
verschmälert-zugespitzt, daher spatelig; der Blattstiel länger als das Blatt, öfters von 
der doppelten Länge desselben. Die Blütenstiele lang, öfters dicker als der Stengel, 
aber nach oben nicht merklich verdickt. Ähre vielblütig, gedrungen; Früchte ellip¬ 
tisch, stark zusammengedrückt, linsenförmig, mit gekieltem Rande, kurz gespitzt.“ 
Koch in Rohlings D. Fl. p. 840. Koch fügt an beiden Stellen noch bei: „Nach 
meiner Ansicht eine sichere Art, die von den verwandten Arten P. natans und P- 
alpinus schon aus der Ferne durch ihre lebhaft- und hellgrünen Schwimmblätter sich 
unterscheiden läfst. Von P. natans unterscheidet sie sich aufserdem durch die linsen¬ 
förmigen, scharfgekielten Früchte, durch die langkeilförmigen sitzenden oder kaum 
gestielten untersten Blätter, sowie durch die zwar länglichen aber am Grund eben¬ 
falls langkeilförmigen mittleren Stengelblätter. Von P. alpinus, mit dem sie in den 
Früchten übereinstimmt, unterscheidet sie sich durch die mittleren langgestielten 
(nicht sitzenden) und die länger als die Spreite lang ist gestielten oberen Blätter und 
die stets lederigen Schwimmblätter.“ Die Früchte sah Koch nicht keimen. Er 
gibt nur zwei Standorte an: Kaiserslautern und Zweibrücken (Limbach und Kirkel). 
Chamisso und Schlechtendal haben (in Linnaea II. p. 212) zwar 
angegeben, dafs auch der „oculatissimus Nolte“ den P. spathulatus als eine Ad 
ansieht, im übrigen zu verstehen gegeben, dafs ihnen diese Annahme nicht aufser 
Zweifel steht. „Unsere blühenden Exemplare könnte man leicht als eine Form des 
P. alpinus ansehen, die reich ist an mehr und längeren Schwimmblättern, deren 
Stiel ebenso lang oder länger ist als die Spreite, und die das P. fluitans-Blatt nach¬ 
ahmt, caeterum ne minima quidem differentia; die junge Pflanze gleicht durchaus dem 
P. alpinus.“ Fries (Nov. Fl. suec.) erwähnt den P. spathulatus blofs. Fieber 
gibt nach Koch eine kurze Diagnose und bemerkt dazu: „Die Untersuchung reifer 
Früchte wird zeigen, ob diese Art wohl gar mit P. polygonifolius (oblongus) zu¬ 
sammengezogen werden müsse, und dafs sie sonach nur eine Form derselben sei, 
oder ob sie als eigene Art fortbestehen könne; ich sah nur Pflanzen mit Blumen¬ 
ähren.“ — Reichenbach (D. Fl.) bemerkt dazu: „Dem P. natans nahe verwandt. 
Mir ist diese Art immer wie das Extrem von P. alpinus (rufescens) vorgekommen. 
Ich besitze keine vollkommen entwickelten Exemplare und habe dergleichen in 
keinem Herbario gesehen.“ Als Fundorte gibt R e i c h e n b a c h an: Kaiserslautern, 
Zweibrücken, Weifsenburg, Lauterburg, Hanhofen unweit Speier; im Lauenburgischen 
und in der Schweiz. 
Die meisten Autoren betrachten den P. spathulatus als Bastardpflanze, 
manche als Bastard Potamogeton natans X alpinus, andere als Potamogeton 
polygonifolius X alpinus; Ascherson und Graebner (Synopsis p. 334) 
pflichten der letzteren Annahme bei, fügen aber hinzu, die Angaben aus dem 
diesseitigen Bayern (Zusam bei Donauwörth, Amper bei Moosburg, Deggendorf, 
Cham und Herzogau („Remagen“) im B. Wald) beziehen sich möglicherweise auf 
einen Bastard P. natans X alpinus, da P. polygonifolius von diesen Fundorten nichf 
bekannt sei. Es obliegt mir nun die Aufgabe mit den Pflanzen der einzelnen baye¬ 
rischen Fundorte diesseits und jenseits des Rheins mich näher zu befassen, soweit 
ich in der Lage war, Exemplare von denselben zu prüfen. 
Wie ich schon in „Mitteilungen“ Nr. 27, S. 302, nachgewiesen habe, schei¬ 
den die Fundortsangaben: Zusam bei Donauwörth, Amper bei Moosburg, Cham und 
Deggendorf (ebenso das anderswo als Fundort angegebene Landshut) aus dieser 
Frage völlig aus. Durch genaue Prüfung der Originalexemplare, auf denen obig e 
Angaben basieren, bei Donauwörth und Moosburg aufserdem durch Autopsie def 
Standorte und Untersuchung frischen Materials von da, habe ich festgestellt, dafs 
an diesen 4 bzw. 5 Standorten nichts anderes gesammelt worden ist und bzw. noch 
daselbst gesammelt werden kann als echter, fertiler P. fluitans, von dem es ein e 
Form mit kurz spateligen Blättern gibt, wie schon F. Sz. bemerkt hat. BeiHerzogai* 
konnte ich aufser P. natans keinen andern Potamogeton finden. Wahrscheinlich 
handelt es sich um P. natans prolixus. Immerhin verdient der Standort „Forellen- 
