67 
) woIlt £ 
enzung 
phyllus 
lius M' 
F r i e s 
ist, ^ 
ur Oel- 
koinifl 1 
n sind 
,utoref 
Di« 
ls ein« 
izii als 
icid eilt 
unser« 
ns de ( 
er den 
i und 
n od« f 
ihrer 
rhliclie 
kistar - 
Selb- 
lt ein 
Erzen- 
r rat' 
hend« 
wei] 
n und 
ahfflS" 
weü 
d der 
ist es 
vand' 
1 alten 
Di« 
ichtet 
adie" 
d dif 
iche f 
dein- 
ecld) 
,vcii" 
Ver¬ 
di« 
che" 
g e- 
itans 
ena" 
i P- 
t/ik r ’ 
icF* 
endi 
bis io (selten bis 14) cm lang und bis 2 (die schwimmenden bis 3) cm breit, die 
untergetauchten öfter bis halbkreisförmig zurückgebogen“. Hier bedarf nur der Aus- 
p FUc k „stachelspitzig“ einer Erklärung und teilweisen Einschränkung. Schon bei 
• kicens gibt es Blätter, die nicht eigentlich stachelspitzig genannt werden können. 
Ie Stachelspitze erhebt sich frei über das Blattende und wird vom austretenden 
dtelnerven gebildet. Wenn aber, wie mitunter schon bei P. lucens, v. vulgaris 
ind var. nitens, auch die Randnerven an der Bildung der Spitze sich beteiligen, 
S .° se *zt sich zwischen diesen und dem Mittelnerven die lamina fort bis ganz oder 
u°ch fast in die Spitze hinauf; manchmal steht wohl der Mittelnerv noch etwas als 
Ujcicro vor, aber dies ist nicht immer der Fall; eine Spitze ohne mucro kann man 
P er nicht wohl stachelspitzig heifsen; besser ist der Ausdruck „weichspitzig“. 
R e ! P- lucens ist die Stachelspitze die Regel, bei P. Zizii sind zumal die oberen 
atter häufig weichspitzig, wenigstens bei var. validus Fbr. und umsomehr bei 
, ar - coriaceus (Nlte.). P. gramineus hat meist zugespitzte Blätter, doch kommen 
„?!. e 'nigen Formen auch deutlich weichspitzige, sogar einzelne stachelspitzige 
atter vor. Die Stiele der Schwimmblätter sah ich bis 6 cm lang, die Spreiten der 
an dform auch über 3 cm breit. Die unteren Blätter, wie auch die Astblätter sind 
/. n unseren Exemplaren vielfach schmäler und gew'öhnlich auch kürzer als die oberen 
Om Ährenstand befindlichen) und teils ganz kurz gestielt teils ganz oder nahezu 
uzend wie bei P. gramineus, von denen der letzteren aber in erwachsenem Zustand 
rrimer unterscheidbar durch ihre gröfsere Breite und ihre Weichspitze. Bei jungen 
ganzen bleibt man mitunter im Zweifel, ob P. Zizii (jung) oder P. gramineus 
‘ alberwachsen) vorliegt. Von den Stipeln („Blatthäutchen“) sagt die Synopsis, sie 
^ en „bis 5 cm lang, meist allmählich scharf zugespitzt“. Dagegen sagt F i e b e r: 
»'uelenkscheiden schmal, lanzettförmig, stumpfspitzig“. Ich mufs Fieber beistim- 
? en - Einzelne Stipeln sind wohl etwas spitzlich; aber w-eitaus die Mehrzahl 
er selben ist an unseren Exemplaren kurz- und stumpfspitzig, eigentlich meist abge¬ 
rundet. Auch Reichenbach hat die Stipeln kurz und stumpf zugespitzt abge- 
udet. An trockenen Pflanzen täuscht man sich ungemein leicht. Vor mir liegt 
■ne Pflanze mit scheinbar 1 cm lang, allmählich und scharf zugespitzten Stipeln im 
nrenteil. Ich breite die Stipel (erweicht) sorgfältig aus; sie ist unten 6, in und 
, er der Mitte 9 mm breit, oben kurz vor der Spitze noch 2—1 mm breit, und dann 
Ur z zugerundet ohne vorstehende Spitze. Der Schein der langen und allmählichen 
s I^P'tzung entsteht dadurch, dafs die Ränder der Stipel oben beiderseits sich ein- 
ilagen; oft ist auch eine Knospe eingeschlossen, von der eine Blattspitze hervor- 
, a &t. Die oberen Stipeln sind wie bei P. lucens am Rücken flügelig - zweikielig; 
^ ei den unteren und Aststipeln sind die Kiele mehr winkelig oder auch abgerundet. 
, le Ährenstiele nennt Fieber „schlank“, doch oben keulig verdickt, dicker als 
i Stengel. Nach der Synopsis werden sie bis 35 cm lang, sind aber „meist erheblich 
. r . Zer , 5—7 cm lang“. Ich sah sie nicht über 15 cm lang an unseren Pflanzen, doch 
l a n, gemal fast so dick wie bei P. lucens(5—6 mm). Die Ähren sind meist ca. 4 cm 
l .£• Die Früchtchen sind nach C h a m i s so und S ch 1 e ch t e n d a 1 „ähnlich wie 
l a ei P. lucens, nur verhältnismäfsig kleiner“. Nach A. u. O. sind sie „etwa 2 mm 
p 1 . 1 ?- fast halbkreisförmig, mit oft fast gerader Bauchkante und kurzem Spitzchen“. 
st'n' 3er nenr, t s ‘ e „rundlich-eiförmig, am Rücken fast dreikantig, rechtwinkelig vor- 
fi-pi? en d, geschnabelt“. Reichenbach hat sie „rundlich eiförmig, stumpf dreikantig 
Kielt“ genannt, aber zweierlei Formen abgebildet; bei var. validus ist die Frucht 
j 0r mig m it kurzem stumpfen Spitzchen, bei var. elongatus sieht man ein halbkreis- 
c , rmi ges, mitten in der Bauchseite eingezogenes, deutlich geschnäbeltes Frücht- 
fi n - Bei einigem Suchen kann man leicht an einer und derselben Ähre Früchtchen 
Se t n gerader, mit eingezogener, mit abgerundeter und mit scharfkieliger Bauch- 
p,' e ! junge Früchtchen sind deutlich geschnäbelt und haben gewöhnlich gerade 
■H Se iten; je älter sie werden, desto mehr runden sich Rücken-und Bauch, desto 
Sn't r w ölben sich die Seiten, desto mehr scheint der Schnabel in ein kleines stumpfes 
ltz chen überzugehen, weil die ausgedehnte Oberhaut seinen unteren Teil versteckt 
5 * 
