76 
Die Nervatur der Blätter gibt nach keiner Seite einen Ausschlag; sie läfst sich ebe# 
sogut auf P. perfoliatus als auf P. praelongus (in Verbindung mit P. lucens) fl 1 ' 
rückführen. Nur die Lage und Stärke des vierten Längsnerven beiderseits stimm 1 
besser zu P. praelongus als zu P. perfoliatus, kann jedoch aus P. lucens var. niten 5 
erklärt werden. Auch die Stengel-Anatomie läfst keinen zwingenden Schlufs z# 
Raunkiaer hat in seinem Werk p. 49 in Fig 18 A. D. E. G. schematisch di e 
Lage und Zahl der axilen Gefäfsbündel von P. perfoliatus, praelongus, decipiens 
(nach ihm = P. lucens X praelongus) und P. lucens abgebildet; aber das Bild all# 
vier Potamogetonen unterliegt vielen Modifikationen und namentlich habe ich a# 
verschiedenen Stengelquerschnitten von P. decipiens ganz verschiedene Bilder e f " 
halten, wie ja auch Raunkiaer 1. c. p. 100 in Fig. 51 gleich vier verschiedene Qu#' 
schnittsbilder von P. nitens gegeben hat; ja diese lassen sich noch vermehren, Ufl“ 
überdies mufs ich schon hier darauf hinweisen, dafs die Fig. 18. D. Raunkiaert 
(von P. decipiens = P. lucens X praelongus) der Hauptsache nach gleich ist d# 
Fig. 36 in Schenks Anatomie der submersen Gewächse; diese Figur bildet ab# 
den Stengelquerschnitt von P. nitens Weber ab. Unter den von mir gefertigte 11 
Stengelquerschnitten von P. decipiens aus der Würm finden sich manche, die deut¬ 
lich den Einflufs des P. lucens erkennen lassen; die zwei mittleren grofsen Gefäß; 
bündel sind einander sehr genähert, von den randständigen sind einige wie b# 
P. lucens mehr oder weniger verschmolzen. Wieder andere Querschnitte zeig# 
im axilen Zylinder so markant das Bild von P. perfoliatus, dafs man aus dem Quer¬ 
schnitt allein den Bastard nicht unterscheiden könnte, wenn nicht die Rindenbünde 1 
wären; diese liegen in vier Kreisen, auch regelmäfsig unter der Epidermis. Sie könnet 1 
sowohl auf P. lucens als auf P. praelongus gedeutet werden; denn P. perfoliatus 
hat höchstens einige wenige subepidermale. Aber mir scheint, die Zahl derselbe 11 
müfste gröfser sein, wenn P. lucens und P. praelongus gleichzeitig im Spiele wären; 
ich finde deren Zahl nicht gröfser, nicht selten jedoch kleiner als sie bei P. luceU s 
ist und schliefse auch daraus auf die Beteiligung von P. perfoliatus. Ich habe 111 
letzterer Zeit auch mehrere Züricher-Exemplare von P. decipiens (aus dem See a# 
Enge-Quay) anatomisch untersucht. Morphologisch müfste man diese Pflanzen # 
P. praelongus X lucens, f. eu-decipiens A. u. G. stellen. Aber die Stengel haben 
auffallend wenige Rindenbündel, weniger als deren P. praelongus oder gar P. luceflS 
zu haben pflegt. Ich mufs deshalb trotz der ungewöhnlichen Länge und Breite d# 
Blätter annehmen, dafs hier nicht P. praelongus, sondern der meist fast rindeU- 
bündelfreie P. perfoliatus mit P. lucens kombiniert ist. Deshalb stehe ich auch nick 1 
an, vorerst wenigstens die Würmpflanze ebenfalls als P. lucens X perfoliatus afl' 
Zusehen. Sollte jedoch je P. praelongus in diesem Gebiet nachgewiesen werde# 
so steht anatomisch und morphologisch wenig oder nichts im Wege, bei der Würm' 
pflanze die Kombination P. lucens X praelongus anzunehmen. 
Das älteste Exemplar eines P. decipiens (dem P. lucens näher stehend) sak 
ich im Herbar von Frickhinger; nach Mitteilung des Herrn Sammlers ist # 
in seiner Studienzeit aus dem Bassin des Bot. Gartens in München (als P. lucens) 
herausgeholt worden. Es liegt nahe anzunehmen, dafs es mit anderen Pflanz# 1 
aus der Würm dahin gebracht worden war. 
17. Potamogeton nitens Weber. 
Foliis submersis membranaceis pellucidis lanceolatis vel lineari-lanceolat# 
acutis muticis basi rotundatis semi-amplexicaulibus scabriusculis, natantibus oblong 15 
lanceolatisve in petiolum attenuatis coriaceis, his saepe deficientibus, peduncuh 5 
apicem versus plerumque crassioribus, fructibus exsiccatis compressis margine ca#' 
natis, caule ramosissimo. Variat: a. salicifolius. Folia submersa lineari-lanceolatä 
stricta, caulis elongatus (in fluviis et rivulis); ß. heterophyllus. Folia submersa br# 
viora, lanceolata quandoque ovato-lanceolata, recurva; caulis brevior ramosissimn 5 - 
Koch, Synopsis (III) p. 585. 
Htn 
ritätl 
Beo| 
ba< 
mit 
forn 
UntJ 
kehl 
und] 
folia 
booll 
Ra, 
st r c 
mehl 
MeiJ 
undl 
manl 
L>nt| 
undl 
stieil 
hat 
der I 
Jeniq 
We,| 
Prae 
foli a 
'assJ 
Ung 
dies! 
anzif 
nebl 
n er| 
fluf s 
sieh 
ahe 
glei 
deq 
Ahr 
br e 
San 
die 
sch 
Hia t 
bin 
All 
fast 
Mit 
*äh 
etw 
