~ 
— 78 — 
querschnitt erscheint der Achsenzylinder länglich-rundlich. Die Qefäfsbündel sind i" 
drei Gruppen gesondert; in der Richtung der kleinen Achse liegen zwei grölst 
darunter eines mit drei Siebteilen; sie zerfliefsen fast mit einander in der Mitte, so 
dafs man ein vierteiliges zu sehen meint. Die an den beiden Enden der längeren 
Achse liegenden sind ebenfalls etwas verschmolzen, doch kann man je nach der 
Stengeldicke beiderseits zwei oder drei durch Bastzellen getrennte und mit eigener 
Gefäfslücke versehene Bündel unterscheiden. Die Endodermis ist stark nach innen 
verdickt. Die Rindenschicht hat nur drei gröfsere Luftkammernreihen, in den 
Knoten der zweiten stehen vier Gefäfsbündel; sonst sind keine Leitbündel vor - 
handen; es fehlt aber nicht die Zwischenschicht. Sohin ist hier eine deutliche Ver* 
bindung der Eigenschaften des P. perfoliatus mit jenen des P. gramineus gegeben 
Die 1 — 2 cm langen, 4 — 8 mm breiten Stipeln sind in der oberen Hälfte sehr 
langsam verschmälert und oben breit stumpf abgerundet, schwach zweikielig, mit ca.‘ 
zwischen und je 10 aufserhalb der Kiele liegenden Nerven, zumeist Gefäfsbündel 11 " 
Nach dem Gesagten kann es nicht zweifelhaft sein, dafs hier di £ 
Kombination P. perfoliatus X gramineus vorliegt und zwar die dem P. perfoliatus 
näher stehende (f. subperfoliatus). Etwas anders liegt die Sache bei den zw £l 
Pflanzen, die Herr Eigner am 7. 9. 1899 im Würmkanal bei Ludwigsbad (München) 
gesammelt hat. Sie machen auf den ersten Blick den Eindruck eines P. gramineUSi 
wenigstens in ihrem unteren Teil, wo sie je vier (10 — 18 cm lange) abwechselnde 
Aste haben; nach oben sind sie einfacher, auch gestreckter, doch ebenfalls mit kurze 11 
Achseltrieben und wie beim Königseer Exemplar mit trugachsel- und endständige 11 
Ährenstielen. Der Stengel ist unten auch nur 1 mm dick, nach oben wird er etwa 5 
dicker; noch etwas dicker sind die Ährenstiele, übrigens sind diese schlank, d. h. de 1 
ganzen, 5 — 8 cm betragenden Länge nach gleichdick (l 1 / 2 —2 mm). Sowohl die Stenge' 
als namentlich die fast fadenförmigen Äste sind deutlich etwas knickig gebogen voU 
Knoten zu Knoten. Die Stengelblätter sind etwas länger aber schmäler als bei de r 
vorigen Pflanze: 5 — 7 cm lang, nur wenig über 1 cm breit, sitzend und halbumfassendi 
aber nicht mit breiter herzförmiger, sondern mit verschmälerter und abgerundete! 
Basis; die Zuspitzung ist kaum verschieden von der vorbesprochenen. Die Ast- uud 
Achseltriebblätter sind etwas schmäler und kürzer, aber nicht auffällig verschieden und 
bezw. abweichend von den Stengelblättern. Alle sind mehr oder weniger gefaltet 
die Astblätter auch etwas zurückgekrümmt; auffälligerweise sind die Blatträndef 
fast ganz und nur selten etwas schwach rauhzähnig, doch wellig und etwas g £ ' 
kräuselt. Längsnerven kann man beiderseits von der Mittelrippe 3, 5 oder 7 zähle' 1 
aufser dem stark verdickten Randnerven. Sie sind wenigstens nach oben zu durcd 
etwas entfernte schief aufwärts gerichtete, teils gerade, teils geschlängelte, selten 
etwas gegabelte Queradern verbunden; im unteren Teile zumal nach aufsen sieh* 
man auch mitunter wagrechte kurze Queradern wie bei P. perfoliatus. Die Mittel" 
rippe zeigt unten ein Streif- und der Länge nach ein Maschennetz. Die Stipeln sind 
1 — 2 1 / 2 cm lang, schmal und nur schlecht, erhalten; man sieht auch an den junge 11 
Gipfeltrieben fast nur die drahtförmig vorstehenden Nervenfasern der zerschlitzte 11 
und grofsenteils zerstörten Stipeln. Soweit ich an den erhaltenen Stipelteilen fest' 
stellen konnte, sind die Stipeln 1. sehr lufthaltig, indem grofse Luftzellen zwischen 
der oberen und unteren Epidermalzellreihe liegen; auch diese Zellen sind grofsluniig’ 
die Cuticula ist ziemlich schwach; 2. zumeist von Gefäfsbündeln (nur mit wenige) 1 
Bastbündeln) durchzogen; beide Umstände erklären leicht die grofse Hinfälligkeit 
der Stipeln trotz ihrer scheinbaren Derbheit; letztere verdankt sie den Gefäfsbündel 11 " 
Eine Stipel sah ich am Grund fest mit dem Blatt verwachsen; die meisten scheine 11 
frei zu sein. 
Der Stengelquerschnitt ergibt ein etwas anderes Resultat als bei der König 5 ' 
seepflanze. Der Achsenzylinder ist wenig länglich, mehr eckig rundlich. Die Tre 11 ' 
nung der Gefäfsbündel in drei Gruppen ist vollständiger. Die zwei grofsen mittlere 11 
sind deutlich von einander getrennt. An der einen Seite kann man zwei, an de r 
anderen drei Gefäfsbündel unterscheiden; die Gefäfslücken sind zwar nicht alle detd' 
