93 
unterscheiden: eine mittlere mit den zwei gröfseren Blattspurbündeln und davon 
r ch breite Zonen von Grundparenchym getrennt zwei seitliche, jede aus 1 — 3 mehr 
cr weniger miteinander verschmolzenen Bündeln bestehend; in «alteren Internodien 
. einzelnen Bündel durch deutliche Bastzellengruppen getrennt wie dies bei P. 
p'spus öfters der Fall ist. Die Endodermiszellen haben ebenfalls mehr die Gröfse, 
0rr n und ebenmäfsige Verdickung wie bei P. crispus. 
I . Soweit man also bei einem Bastard überhaupt von Gewifsheit reden kann, 
c .. • cymbifolius durch anatomische und morphologische Eigenschaften als P. 
g lls Pus X perfoliatus sichergestellt. Ich darf wohl beifügen, dafs auch die Herren 
aagöe und Hagström die Ebinger Pflanzen für diesen Bastard halten. Ich 
u| s aber zum s c jj] u f s noch darauf hinweisen, dafs man nicht leichthin, weil eines 
er das andere Merkmal trifft oder zuzutreffen scheint, gewisse Funde als eben 
^ esen Bastard annehmen darf; es gehört eine sehr sorgfältige Untersuchung und 
1 urdigung aller Eigenschaften dazu um das Urteil zu sichern; denn es gibt ähn- 
aussehende Pflanzen sowohl bei der Landform des P. perfoliatus als bei einer 
° n mir im Main gesehenen flutenden Form. 
Chloephylli Koch. 
jj . Die charakteristischen Merkmale der Arten dieser Gruppe sind: Sitzende 
nealische ganzrandige Blätter mit meist etwas scheidigen aber freien (nur am 
r und etwas mit den Blättern verwachsenen) Stipeln, regelmäfsige Überwinterung 
uch Winterknospen und meist mehr oder weniger zusammengedrückte und ver- 
■ el m Laubstengel. Erste Sippe: Blätter mit 3 — 5 Haupt- und zahlreichen schwa- 
s en Zwischennerven, die Stengelglieder (namentlich die oberen) häufig flach zu- 
mmengedrückt, blattartig: P. compressus A. und G. Die Frage, ob P. com- 
(j(_ eSSUS un d P- acutifolius Lk. als gesonderte Arten oder nach dem Vorgang 
d^ ^ no P s * s von A. u. G. zu einer Gesamtart zu vereinigen sind, habe ich in 
ko n »Mitteilungen“ Nr. 31 bereits eingehend gewürdigt. Ich bin zu dem Schlufs ge- 
J^en, dafs beide Arten bei typischer Ausbildung genugsam unterschieden sind 
v , a * s selbständige Arten gelten zu können, dafs aber mancherlei Zwischenformen 
kommen, die dazu nötigen, entweder mit A. u. G. eine Gesamtart anzunehmen 
b f r letztere als Bastarde beider Arten anzusehen. Ich will beide Arten getrennt 
kom anC ^ n und am Schlufs ^ er Darstellung nochmals kurz auf diese Frage zuriiek- 
23. Potamogeton zosterifolius Schumacher P. compressus L. 1 ) 
r j, „Foliis omnibus submersis membranaceis pellucidis sessilibus exacte linea- 
lQ s obtusis breviter mucronatis multinerviis, nervis 3 — 5 validioribus, spicis cylindricis 
„7*5 floris, caule alato-complanato ramoso“ (Koch). „Seminibus obovatis obtuse 
Car 'natis“ (Fries, Novitiae) 
selbst 
Rhizom von mir nie gesehen; alle untersuchten Pflanzen meist aus den 
n . , T z ur Fruchtzeit noch erhaltenen Winterknospen unmittelbar herausgewachsen, 
7 -' e jl u nten lange Wurzelfasern, nach oben einen Laubstengel entsendend, zum 
a ber auch aus den Achseln von Blättern alter Laubstengel hervorgegangen. 
g e ..jRngd sind unten nur schwach zusammengedrückt, nach oben zu wechseln 
a rti ° ? n *' c h schwach zusammengedrückte und mehr oder minder breit geflügelte (blatt- 
kein ^tengelglieder ohne bestimmte Ordnung; manche Pflanzen haben gar 
St en L? der nur wenige geflügelte Glieder, andere fast nur blattartig verlaufende 
gel > gewöhnlich sieht man alle Formen vom rundlichen bis zum breit zusam- 
mit ^Huckten an einer Pflanze. Unten sind die Stengel einfach, nach oben ästig, 
W as nter deutlich streckenweis knickig gebogen. Die Glieder sind je nach dem 
(3 , Sl j rs t an d bald nur einige Zentimeter lang, bald sehr gestreckt, gewöhnlich 5—7 
_.__ ) c m lang, 1 / 2 —3 mm dick. Die untersten Blätter sind namhaft kürzer als die 
ziel, e d. R Über die Benennung dieser Art vgl. meine Bemerkung unter P. mucronatus (p. 98). Ich 
N amen e " Namen P. zost. vor, behalte aber im Text den in der Synopsis von A. u. O. rezipierten 
compressus als gleichberechtigt bei. 
