96 
In den Blättern ist die Mittelrippe ähnlich gebildet wie bei P. compressus- 
Oben und unten, rechts und links vom eigentlichen Mittelnerven (der wie immer ei" 
Gefäfsbündel ist) liegen Luftkammern; kurze Luftzellreihen beiderseits vom Mittel¬ 
nerven verbinden die Ober- und Unterseite und an ihren Enden liegen oben und 
unten Bastbündel; letztere liegen also in dem zentralen Blatteil paarweise einander 
gegenüber. Gegen die Ränder zu liegen beiderseits noch mehrere Leitbündel; die 
stärksten sind die Randnerven, die deshalb als wulstiger Blattrand erscheinen; sie 
sind gewöhnlich wenigstens einerseits Gefäfsbündel. Dann unterscheidet man leicht 
beiderseits noch je einen stärkeren Nerv; dies sind die (Haupt-)Seitennerven der 
Systematiker. Letztere sind uneinig, ob aufser den genannten inneren Seitennerven 
noch ein paar äufsere vorhanden sind; ich mufs die Frage bejahen, wenigstens bei 
dem vorliegenden Exemplar. Es ist gegen den Rand hin beiderseits noch je ein 
schwacher Seitennerv vorhanden, daran erkennbar, dafs er wie jeder Hauptnerv von 
einem wenn gleich stark reduzierten Gefäfsbündel gebildet ist. Diese äufseren Seiten¬ 
nerven sind bei P. acutifolius nur im Querschnitt sicher nachweisbar; an schmalen 
Blättern sind sie überhaupt nicht vorhanden. Insofern mag man den P. acutifolius 
dreinervig nennen. Die Stipeln sind stumpf zweikielig und haben eine so grofse Zahl 
(50—60) von Bündeln wie die des P. compressus. Aber die Nerven sind alle viel 
schwächer; sie liegen zwischen zwei lufthaltigen Zellreihen; letztere stofsen an die 
obere und untere Oberhaut. Wie ich schon erwähnt habe, sind die Ährenhüllblätter 
mitunter nur einkielig; dann liegt der Kiel mit dem stärkeren Nerven in der Mitte 
der Stipel; wo zwei Kiele vorhanden sind, liegen sie gegen die Ränder zu; die 
aufserhalb derselben liegenden Teile sind unten bogig einwärts geschlagen und 
gleichen im Querschnitt Armen, die sich in der Mitte des dazwischen liegenden 
zentralen Teils berühren oder auch etwas umfassen. Unter den Ährenhüllblättern fand 
ich einigemal auch wieder freie stipelartige Gebilde, die trotz ihrer Länge und Nervatur 
als squamulae intravaginales zu deuten sein dürften; manchmal sah ich nur 1—2, 
manchmal 4, einmal 6, und dazu noch ein wohl als Niederblatt oder als Ast-Vor- 
blatt zu deutendes etwas derberes Blättchen. 
Die Ährenstiele sind im Innern gebildet wie bei P. compressus; man sieht 
frei im Mark 4—5 isolierte Gefäfsbündel. Aber im Gegensatz zu P. compressus 
habe ich bei P. acutifolius an allen untersuchten Stielen auffallend viele und stark 2 
subepidermale Rindenbündel gesehen. Es scheint fast, als ob dieses Merkmal kon¬ 
stant und darum zur Unterscheidung beider Arten verwendbar wäre. 
Nun mufs ich auf die Frage zurückkommen, ob und wie weit P. compressus 
und P. acutifolius sicher unterscheidbar sind. Als Unterscheidungsmerkmale werden 
für P. acutifolius angegeben: von Koch (Synopsis) die spicae 4—6 florae und dk 
fructus subrotundi; von Chamisso (in Linnaea) die spitzigeren mit Drüsen ver¬ 
sehenen, im allgemeinen kürzeren Blätter, die kürzeren Ährenstiele, die weniger- 
blütige Ähre und der color ex flavescente viridis (bei P. compressus „color totius 
plantae intense viridis“). Fieber fügt hinzu „dreirippige Blätter und kürzere Stengel' 
glieder“. Fieber und Reichenbach verweisen auch auf die Form der sepal" 
(Kelchblättchen); sie sollen bei P. acutifolius rautenförmig, bei P. compressus „rund¬ 
lich queroval, in den sehr kurzen Nagel verschmälert“ sein. Die Unterscheidung der 
Blatthäutchen „als lanzettförmig, lang gespitzt bei P. acutifolius und als länglich 
eiförmig bei P. compressus“ habe ich schon auf ihren wahren Wert zurückgeführt- 
In der Synopsis von A. u. G. werden noch der namentlich im Blütenstand gedrängt 2 
Wuchs sowie „die gröfseren fast kugelig (?) erscheinenden Früchte“ des P. acuti¬ 
folius als Unterscheidungsmerkmale hervorgehoben. Alle diese Merkmale haben nu r 
relativen Wert und gelten nur für typisch ausgebildete Exemplare. Aber es gibt i 11 
jeder Beziehung Abweichungen. Unzweifelhaft ist P. compressus im allgemeinen hoch¬ 
wüchsiger, kräftiger, weniger verästelt als P. acutifolius; er hat längere Internodie* 1 ’ 
längere und breitere Blätter und Stipeln, die Blätter sind fünfnervig (ohne die Rand¬ 
nerven). Die Ährenstiele sind länger, die Blütenähre ist reicher, die Früchte sind 
eher ei- als halbkreisförmig. Aber es gibt auch hochwüchsigen P. acutifolius, klein- 
