108 
angustissima . . . stipulae vaginantes, folio duplo fere latiores. Aber was ist da¬ 
mit anzufangen? Bei allen grasblätterigen Arten sind die Stipeln annähernd doppelt 
so breit als die Blätter; sie könnten ja sonst ihren Zweck nicht erfüllen die jungen 
Blätter und Knospen schützend einzuhüllen. Zuzugeben ist nur, dafs die Stipeln 
des pan. ungewöhnlich breit scheinen, weil der Stengel, den sie scheidig mitumfassen, 
gewöhnlich sehr dünn ist. 3. spathis ramulorum floriferorum magnis. Die grofsen 
bauchigen Ährenhüllblätter sind häufig ein gutes und verlässiges Unterscheidungs¬ 
merkmal. Doch werde ich unter P. pusillus eine Form mit ebenfalls grofsen 
Ährenhüllblättern anführen, die ich wegen der abweichenden Fruchtform nicht mit 
P. pan. vereinigen kann. 4. spicis cylindraceis atque interruptus. Auch die quirlig 
unterbrochenen Ähren sind in der Regel ein gutes Unterscheidungsmerkmal; doch 
gibt es auch echte P. pusillus-Pflanzen, bei denen die Ähren — wie bei P. rutilus — 
wenigstens locker oder schwach quirlig sind. Flagström hat seinerseits noch auf 
folgende Unterscheidungsmerkmale hingewiesen: 1. Der Mittelnerv der Blätter ist 
unterseits erhöht, die Seitennerven sind deutlich sichtbar. Ersteres ist richtig, doch 
lege ich das Hauptgewicht darauf, dafs der Mittelnerv einfach ist resp. als einfach 
erscheint. Die Seitennerven sind häufig deutlich, fast so deutlich und kräftig wie 
bei P. rutilus; aber es gibt auch viele Pflanzen, bei denen die Seitennerven striae 
exilissimae sind, wie sie nach Bivonas Diagnose sogar regelmäfsig sein sollten. 
Auch die Blattzuspitzung ist beachtenswert. Sie ist kürzer und weniger fein als bei 
P. rutilus, aber im allgemeinen, namentlich bei feinblätterigen Pflanzen, feiner und 
spitzer als bei P. pusillus, einzelne Ausnahmen abgerechnet. 2. Die Stipeln sind 
„reichnervig und deshalb sehr dauerhaft“. Auf Grund vergleichend-anatomischer 
Untersuchung kann ich nicht zugeben, dafs P. panormitanus nervenreicher ist als 
P. pusillus; die P. pusillus-Stipel hat mindestens ebensoviele und starke Nerven als 
die des P. panormitanus. Aber die des P. pusillus hat sehr zartwandige, die des 
P. panormitanus (noch mehr die des P. rutilus) hat etwas dickwandige Epidermis- 
zellen und davon hängt primär die Dauerhaftigkeit oder Hinfälligkeit der Sti¬ 
peln ab. Übrigens gibt es nicht selten pusillus-Stipeln, die mindestens ebenso 
dauerhaft sind wie die des P. panormitanus. Viel hängt davon ab, ob das Wasser 
rein oder stark mit Saprolegnien u. dgl. verunreinigt ist. In stehendem fauligen Wasser 
gehen die Stipeln rascher zu Grund als in fliefsendem und frischem. 3. „Die Früchte 
haben schwachen undeutlichen Rückenkiel und abgerundete Seiten.“ Die Form der 
Früchte und zugleich ihre Gestalt und Gröfse halte ich für das beste Unterschei¬ 
dungsmerkmal. Ich »werde nachher noch etwas näher darauf eingehen. 4. End¬ 
lich verweist Hagström noch auf die Form der Winterknospen. Diese sind in 
der Tat bei feinblätterigem P. pan. so eigenartig, dafs sie ein vorzügliches Unter¬ 
scheidungsmerkmal abgeben. Nur sind sie nicht immer vorhanden und bei gröberen 
Exemplaren verwischen sich die Unterschiede von P. pus.- und P. pan.-Knospen. 
Die Form der Winterknospen wird am besten an den von mir ausgegebenen Pflan¬ 
zen studiert und verglichen. Bei P. pan. var. minor sind sie sehr schmächtig, die. 
Niederblätter „klein und fein“ fast borstlich, kleiner als die Knospe, letztere ist 
eng geschlossen. Bei P. pus. sind die Niederblätter wie gewöhnliche Astblätter, sie 
erreichen die Spitze der Knospe und letztere ist eher locker als fest zu nennen. 
II. Unterschiede von P. panormitanus und P. rutilus. 
Die beiden Arten unterscheiden sich 1. im Wuchs. P. pan. ist meist verästelt, 
P. rutilus hat gewöhnlich nach oben nur einige Kurztriebe, seltener einen oder einige 
Äste, letztere bleiben aber dann einfach bis zum Ährenstand; bei P. pan. sind im 
allgemeinen die unteren Stengelglieder länger als bei P. rutilus, die oberen kürzer. 
2. In der Blatt-Form, -Gröfse und -Zuspitzung. Bei P. rutilus sind gewöhnlich alle 
Blätter lang und fein zugespitzt, die Stengelblätter höchstens bis zirka 1 mm breit. 
Nur an bzw. in Winterknospen und deshalb an dem unteren Teil der aus ihnen her¬ 
vorgehenden jungen Pflanzen sind einzelne Blätter öfters stumpf, aber scharfspitzig; 
an afrikanischen Pflanzen sah ich letztere Blattform sogar als die herrschende; sie 
