111 
aber die var. tenuissimus hat er in einem engeren Sinn genommen; denn er hat 
davon seine neue Art P. gracilis abgetrennt. Fries seinerseits war beeinflufst von 
Cham is so und Schlechtendal. Denn er hat 1. c. auf Linnaea H. p. 170 und 
T. 4, Fig. 5, g, h, i verwiesen; Fig. g, h bezog er auf seine var. vulgaris, Fig. i 
auf seine var. tenuissimus. Ob ganz mit Recht? Cham. u. Schldl. haben 1. c. vier 
Formen unterschieden A, B, C, D. Ihre Form A ist identisch mit P. mucronatus (P. 
Pus. v. major Fries und Koch, Synopsis). Ihre Form B ist nach der Beschreibung 
der Blätter, der Stipeln und der Ähre, sowie nach der Blattabbildung Fig. 5 g un¬ 
zweifelhaft identisch mit P. rutilus Wlfg.: doch sprechen einige Angaben dafür, dafs 
sie auch eine zu P. pusillus oder z. P. panormitanus gehörige Form mit im Auge 
hatten. Ihre Beschreibung von Form C scheint mir wichtig genug, hier in genauer 
Übersetzung wiedergegeben zu werden. „Diese Form bildet den Typus der Art. 
Der Stengel ist fadenförmig, schlaff, sehr ästig, dichtblätterig. Die lnternodien sind 
etwa so lang als die Blätter; letztere sind linealisch, bald stumpfer, bald spitzer, 
schlaff, dreinervig, fast adernlos, die Stengelblätter höchstens 2 Zoll lang und eine 
halbe Linie breit (ca. 5cm X 1mm), die Astblätter sind kleiner. Der Mittelnerv 
hat ein sehr deutliches, aber wenig verbreitertes Zellnetz; die 
Seitennerven liegen mehr gegen den Rand, alle sind hie und da durch 
e ine und die andere Querader verbunden. Die Stipeln sind kurz, etwas rötlich, sie 
umfassen die Knospen, Äste und Stengel. Der Ährenstiel ist nicht verlängert. Die 
Ähre ist selten verlängert und wirtelig, öfter abgekürzt und kopfig. 
Die Pflanze ist schwach, beim Trocknen wird sie schwärzlich; sie ist 2 — 3 Fufs grofs 
und kommt in tieferen Gräben und Weihern vor, wo sie dichte Rasen bildet. Diese 
Form (C) stimmt mit der ersten (A) überein in der Weich- und Schlaffheit der ganzen 
Pflanze (und geht in einer Formenreihe allmählich in sie über); sie unterscheidet sich 
davon durch kleinere Mafse all ihrer Teile und durch die dreinervigen Blätter“. 
Auf die f. D tenuissima werde ich weiter unten zurückkommen. Hier will ich noch 
etwas bei f. C verweilen. Wer die vorliegende Beschreibung Chamissos genau 
Prüft, wird unschwer sich überzeugen, dafs die wesentlichen Merkmale der f. C in 
Fiebers neuer Art P. Berchtoldi wiederkehren. Fieber hat nämlich 1838 von P. 
Pusillus L. eine neue Art P. Berchtoldi abgetrennt, ln Potamogeta Böhmens (p. 10 
und p. 3Q — 41 ) hat er beide Arten wie folgt charakterisiert: 
F Blätter spitzig oder zugespitzt, dreirippig. Mittelrippe einfach. Blumenstiel zwei¬ 
mal länger als die Ähre. Sepala halbkreis-nierenförmig. Ähre meist quirlförmig 
unterbrochen. Früchte breit, schiefoval, glatt. Querschnitt der Steinschale beil¬ 
förmig, Rückenkiel spitzwinkelig vorstehend, Seitenkiele abgestumpft: P. pusillus L. 
Hierbei ist zitiert: Cham. u. Schl. Linnaea 2. p. 174. D und t. 4. f. 5 (Früchte 
und Blattoberteil). 
2- Blätter klein- oder haarspitzig, dreirippig. Mittelrippe mit zweiSeitennerven. Blumen¬ 
stiel 3 — 3 V 2 ma l länger als die Ähre. Sepala quer elliptisch, oben ausgeschnitten. 
Früchte fast rundlich - fünfeckig, kleinwarzig. Querschnitt der Steinschale breit 
eiförmig, Rückenkiel halbrund, Seitenkiele getrennt, abgerundet: P. Berchtoldi Fieber. 
«. mucronatus Fieber. Blätter stumpf mit feiner Flaarspitze. 
a) ramosissimus Fbr. Stengelglieder 9"' lang, die unteren kürzer, aus allen Blatt¬ 
achseln ästig. Stengelblätter 2" lang, 1"' breit; Blumenstiel 6—8"' lang. 
b) simplex Fieber. Stengel meist einfach, nach oben wenig verästelt. Stengel¬ 
glieder l x / 2 —2" lang. Stengelblätter 1 1 / 2 ", Blumenstiel 9 — 12"' lang. (P. 
pusillus f. B. Cham. u. S chl. Linnaea 2. p. 172.) 
ß. acuminatus Fieber. Blätter lang zugespitzt. Stengel verlängert, oberhalb ästig. 
Stengelglieder 2 — 2 1 / 2 " lang. Blumenstiel 9 — 12"', Ähre 3'" lang. (P. pus. Fl. 
Dan. 1451! — P. pus. a. major M. u. K. D. Fl. p. 857.) 
Indem ich auf eine Würdigung dieser zwei Fiebersehen Arten eingehe, 
juöchte ich zunächst betonen, dafs ich nach meinen obigen Ausführungen den 
• Pusillus f. B der Linnaea unmöglich als identisch mit Fiebers P. Berchtoldi 
v - mucronatus f. simplex gelten lassen kann. Die Blattnervatur und Blattzuspitzung 
