113 
die Seitennerven näher dem Rand als der Mitte; diese Lage der Seitennerven ist 
bei P. panormitanus regelmäfsig vorhanden. Endlich erklärt sich jetzt auch das über¬ 
raschende Zitat Fiebers bei P. pusillus: Linnaea 2. p. 174. D. Ich werde nachher 
unter P. pus. v. tenuissimus dartun, dafs Cham. u. Schl, unter D den P. panor- 
niitanus var. minor bereits gut kenntlich angedeutet haben. Fieber hat augenschein¬ 
lich diese var. minor auch herausgefunden und zu seinem P. pusillus gezogen, sachlich 
mit Recht. 
Nun erübrigt noch zu untersuchen, wozu Fiebers Blattabbildung p — q gehört. 
Wer sie genau ansieht, wird sich leicht überzeugen, dafs der Mittelnerv von unten bis 
zur Mitte von zwei feinen Nebennerven begleitet ist; letztere liegen zwar näher an 
dem Mittelnerv als bei dem abgebildeten Blatt des P. Berchtoldi; aber bei der Schmal¬ 
heit des ersteren Blatts ist dies nicht verwunderlich; da müssen sich die Nerven zu¬ 
sammendrängen. Ähnlich verhält es sich mit Reichenbachs Fig. 38. R eichen- 
hach hat sie als Bild'von Fiebers P. pusillus gegeben, war jedoch im Zweifel, ob 
s *e nicht zu P. Berchtoldi gehöre. Bei einem der abgebildeten Stengelblätter erscheint 
der Mittelnerv ebenfalls und zwar bis hoch hinauf nicht als einfach, sondern als 
zusammengesetzt. Sonach findet sich sowohl bei Fieber selbst als bei Reichen- 
hach, dem Fieber das Material geliefert hat, eine abgebildete Form, die weder 
ganz mit Fiebers P. pusillus noch mit dessen P. Berchtoldi übereinstimmt, letzterem 
aber nach der Blattnervatur entschieden näher steht als ersterem. Auch das Studium 
eines reichhaltigen Herbarmaterials hat mich zur Überzeugung gebracht, dafs beide 
Arten Fiebers in dem von ihm gegebenen Sinn und Umfang nicht aufrecht erhalten 
werden können. 
Ich fasse mein Untersuchungsresultat in folgende Sätze zusammen: 1. Ein 
namhafter Teil dessen, was Fieber als P. pusillus angesehen und beschrieben hat, 
gehört zu P. panormitanus Bivona; diesem Namen gebührt die Priorität, falls sich 
nicht etwa erweisen läfst, dafs schon Linne die hierzu gehörigen Pflanzen unter 
seinem P. pusillus hauptsächlich oder doch mitverstanden hat; dies ist mir aber 
unwahrscheinlich. 2. Was Fieber als P. Berchtoldi beschrieben hat, ist nach Abzug 
der zweifelhaften Formen identisch mit f. C von Chamisso und Schlechtendal. 
Wer wie Hagström und in etwas anderem Sinn auch ich den P. panormitanus 
anerkennt, der wird mit Cham. u. Schldl. sagen: haec (forma) typum speciei 
e fformat. P. Berchtoldi kann von Lin n es P. pusillus nicht losgetrennt werden. 
Wohl kann er in seiner typischen Ausbildung als eine hervorstechende Varietät be¬ 
zeichnet werden; ich glaube sogar, dafs er nach Umständen als lokale Rasse aufgefafst 
Werden kann, wie z. B. im Gebiet der bayerischen Voralpen und Hochebene; aber 
als eigene Art kann er nicht gelten. Denn 3. es gibt eine grofse Zahl von Pflanzen, 
die in der Blattnervatur und in der Form der Früchte dem P. Berchtoldi nahe stehen, 
aber nicht geradezu als identisch damit bezeichnet werden können. In der Synopsis 
v °n A. u. G. sind diese Pflanzen zumeist als P. pus. var. vulgaris Fries zusammen- 
gefafst. Nach meiner Ansicht sind aber unter P. pus. var. vulgaris auct. auch Pflanzen 
einbegriffen, die zu P. panormitanus gehören. Ich werde deshalb den Namen var. 
vulgaris Fries zu vermeiden suchen. 
Nun erübrigt noch die Untersuchung über P. pusillus var. tenuissimus M.u.K . 
Was Koch selbst unter diesem Namen verstanden hat, läfst sich kaum genau 
•eststellen: jedenfalls hat er den feinblätterigen P. panormitanus auch mit einbezogen. 
Ähnlich oder noch mehr gilt dies bei späteren Autoren. 
Chamisso sagt (Linnaea II. p. 176) unter P. trichoides: „Synonyma: P. 
Pusillus var. {$. (i. e. tenuissimus) ex parte M. u. K. (D. Fl. p. 857); (P. trichoides) 
»sub pusillo auctorum plurimorum latere videtur“. Chamisso hat den P. trichoides 
erst 1827 vom P. pusillus abgetrennt. Aber Koch lehnt in Synopsis (p. 587) unter 
’ • trichoides das Zitat Chamissos ab in den Worten: „excl. synon. M. u. K. 
^eutschl. Fl.“ Fieber zitiert den P. pusillus tenuissimus noch 1838 als synonym bei 
■ trichoides Chamisso; aber augenscheinlich hat er aus Linnaea zitiert und nur über- 
Se hen, das „ex parte“ Chamissos beizufügen. In Reichenbachs Icon, erscheint 
B er. d. B. B. Ges. 1907. 8 
