117 
sie nach dem unten deutlichen Mittelstreifnetz f. reticulatus. Die f. ligulifolius entspricht genau der 
unter P. panormitanus beschriebenen gleichnamigen Form. Am schönsten ausgebildet sah ich sie 
an einigen sächsischen Pflanzen sowie an den von Dr. Voll mann aus dem Erdinger Moos mir zur 
Verfügung gestellten. 
3. Die var. acutus umfafst jenen Teil der var. vulgaris Fries, der nach Abtrennung des 
P. panormitanus noch übrig bleibt; vulgär im eigentlichen Sinne konnte und kann ich diese Varietät 
nicht nennen. Eine besondere Beachtung beansprucht die f. oder vielleicht besser ser. spathaceus. 
Es sind Pflanzen, die eine Mittelstellung einnehmen zwischen P. pusillus und P. panormitanus; 
vielleicht sind sie als Bastarde anzusehen, aber vorläufig betrachte ich sie als Übergangs- oder 
Zwischenform; hauptsächlich diese Form hat mich bisher abgehalten, den P. pan. als eigene Art 
anzunehmen; jedenfalls ist die Erklärung der Zwischenformen leichter, wenn man den P. pan. nur als 
Unterart fafst. 
4. Die var. tenuissimus (M. u. K.) s. str. Fries erscheint hier unter dem Namen var. cuspi- 
datus F. Denn der P. pus. v. tennuissimus Koch umfafst auch den P. pan. var. minor, der Name 
P- pus. var. ten. Fries aber ist nicht rezipiert, vielleicht auch nicht völlig einwandfrei; auch ziehe 
■ch zu dieser Varietät die mit f. angustifolius bezeichneten Pflanzen, bei welchen die Stengelblätter 
3nervig sind; die typische Form des tenuissimus bezeichne ich mit f. tenuifolius; ich meine auf 
diese Weise eine unzweideutige Unterscheidung und Bezeichnung gewonnen zu haben. 
5. Unter den nach der Verzweigung benannten sekundären Formen will ich die f. pinnatus 
[pit einigen Worten erklären. Sie gründet sich ausschliefslich auf einige im Würzburger Univ.-Herbar 
hegende Pflanzen, die „in der Hoptau“ (lies Hopfau) bei Hersbruck gesammelt sind. Die Pflanzen 
sind schmächtig, fast in jeder Blattachsel steht ein in eine Winterknospe umgewandelter Kurztrieb; 
diese Achseltriebe bzw. Winterknospen haben grofse Ähnlichkeit mit jenen des P. mucronatus, doch 
die schwächlichen Stengel, die Nervatur und das Trübgrün der Blätter lassen es nicht wohl zu, 
P- mucronatus anzunehmen; eher wäre an P. mucr. X pusillus zu denken, doch müfste zuvor 
P- mucr. in jener Gegend nachgewiesen werden. Es ist denkbar, dafs A. u. G. eine solche „wie 
gefiedert“ erscheinende Form unter ihrer var. squarrosus verstanden haben. Dann wäre meine 
E pinnatus durch f. squarrosus A. u. G. zu ersetzen, meine f. squarrosus aber dieser Form als Unter- 
‘orm f. squarrosulus anzureihen, obwohl letztere einen ganz anderen Habitus hat. 
Um auch diejenigen zu berücksichtigen, die keine Freunde vieler Formen sind, sondern 
eine einfache Gliederung vorziehen, will ich noch eine abgekürzte' Tabelle beifügen, die sich mög- 
hchst an die Darstellung der Synopsis von A. u. G. anschliefst. 
Gesamtart P. pusillus (L.) A. u. G. 
P. mucronatus Schräder. 
1. Blätter meist ünervig, Ähre quirlig, Früchtchen glatt . . . 
2. Blätter 3nervig. 
a) Früchte glatt, undeutlich gekielt oder abgerundet; Ähre ± deut¬ 
lich quirlig. 
* Früchte halboval .. .. P. rutilus Wlfg. 
** Früchte breitoval. .. P.panormitanus Biv.(p.p.= 
b) Früchte warzig, meist deutlich gekielt; Ähre meistkopfig. [P.pus. var.vulgaris Fries). 
(* Ährenstiele so lang oder wenig länger als die Ähre: P. obtusifolius 31. u. K.) 
** Ährenstiele 2—4mal so lang als die Ähre . P.pue.(L.)A.u.0.var.vulg. 
3. Blätter lnervig. [p.p.u.var.Berchtoldi. 
a) Früchtchen glatt: P. panormitanus var. minor Biv. 1 _ p \r rr 
b) Früchtchen rauh, schiefeiförmig: P pus. var. tenuissimus Fries ] -pus. '■ en ■ “■ • 
[c) Früchtchen + höckerig, halbkreisförmig: P. trichoides Cham.] 
Bestimmungsschlüssel für die Glieder der P. pusillus-Gruppe 
nach den Winterknospen. 
. In Ermangelung von Blüten- und Fruchtähren können bei einiger Übung die häufig vor¬ 
handenen Winterknospen meist mit ziemlicher Sicherheit zur Artbesthnmung verwendet werden. 
Lnese sind (zumeist) umgeänderte Ast- oder Gipfelendsprosse, deren Internodien sehr verkürzt und 
hebst den an den Knoten entwickelten Blättchen reich mit Stärke gefüllt und dadurch verdickt und 
;‘arr sind. Diese Blättchen schliefsen sich nebst ihren sie umhüllenden Stipeln meist eng und dicht 
hsanimen; nur bei einigen Arten sind die Knospen etwas locker, so dafs die inneren Blättchen an 
vÄf Spitze, bei P. mucronatus häufig auch , seitlich, etwas sichtbar sind. Die am Grund der 
rühterknospen stehenden, diese aber meist überragenden Blätter sind in der Regel gewöhnlichen 
stblättern gleich, doch häufig unten etwas mehr verschmälert und oben etwas stumpflicher. Diese 
al tj- Echsen Niederblätter der Knospen, während die äufseren die Knospen umschliefsenden Stipeln 
s Hüllblätter bezeichnet werden. 
E Die Niederblätter stehen von den Knospen in weitem Bogen oder Winkel ab; sie sind: 
a) dreinervig, unten meist deutlich verschmälert, daher etwas spatelig: P. obtusifolius M. u. K. 
b) einnervig, borstlich; 
* sie überragen die Knospen weit, so mitunter: P, trichoides Cham. 
** sie sind kürzer als die Knospen, öfters zurückgekrümmt: P. panormitanus Biv. 
