liegenden Pflanzen sind die Gliederstücke des P. iuncifolius weder so kurz wie an 
P. pectinatus scoparius oben, noch so kurz wie an P. filiformis unten: ziemlich 
weit hinauf am Stengel sehe ich die Glieder 4 — 6 cm lang, oben wo die Veräste¬ 
lung beginnt und die reiche Belaubung sich zeigt, sind sie noch 2—1, ganz oben 
nur y 2 cm lang, mithin im allgemeinen etwa wie bei P. pectinatus vulgaris. 4. Folia 
elongata linearia apice obtusa. Genau so sind die Blätter des P. filiformis, nur 
schmäler; in der Länge ist kaum ein Unterschied. Folia . . . basi longe vaginantia. 
Durch dieses Merkmal rückt P. iuncifolius etwas ab von P. filiformis und nähert 
sich dem P. pectinatus. Folia . . . trinervia, nervis lateralibus marginalibus. Rich¬ 
tig, aber darin übereinstimmend mit den vorhin beschriebenen Blättern des P. fili¬ 
formis. An der oben zitierten Stelle führt Prof. Fritsch aus einer Originaletikette 
Kerners u. a. die Worte an: „bei P. iuncifolius zeigen die Blätter einen starken 
Mittelnerv, zwei ganz nahe am Rand verlaufende sehr schwache Nerven und 2—4 
noch schwächere zwischen diesen und dem Mittelnerven.“ Mit Recht hat Prof. 
Fritsch diese Angabe gestrichen. Sie beruhen auf der von mir bei P. filiformis 
erwähnten leicht unterlaufenden Täuschung, die Knotenpunkte der im Innern des 
Blatts liegenden Luftzellen, die äufserlich durchscheinen, für feine Nerven zu halten. 
Blattquerschnitte ergeben regelmäfsig drei Nerven, sehr selten liegt aufserhalb eines 
Seiten- oder Nebennerves, in dem dieser weit nach innen gerückt ist, noch ein 
schwaches Bastbündelchen als Randnerv. Auch bei dieser Art behalten nämlich 
die Nerven nicht immer ihre genaue Lage bei, wie man mitunter schon äufserlich 
sehen kann; sie weichen mitunter von der geraden Richtung ab, selbst der Mittel¬ 
nerv kann etwas von der Mitte abseits rücken. Regelmäfsig sind aber bei P. iun¬ 
cifolius die zwei nahe am Blattrand laufenden Nerven durch kleine Gefäfsbiindel 
gebildet, was bei feinblätterigem P. filiformis nicht immer der Fall ist oder doch 
nur schwer sich feststellen läfst; da bei Potamogeton allgemein die eigentlichen 
Randnerven durch Bast- nicht durch Gefäfsbündel gebildet werden, so ist die Be¬ 
zeichnung folia trinervia richtig; die Randnerven des P. iuncifolius sind Seiten¬ 
nerven. 5. Spicae demum valde interruptae, longe pedunculatae. Beide Eigen¬ 
schaften sind in höherem Mafs zutreffend bei P. filiformis; bei P. iuncifolius sind, 
namentlich wenn man den höheren Wuchs in Betracht zieht, die Ährenstiele relativ 
kürzer und die Ähren kürzer unterbrochen als bei P. filiformis: namentlich steht der 
untere Fruchtwirtel, bzw. Blütenwirtel, bei P. iuncifolius kaum je so weit ab als bei 
P. filiformis. 6. Fructus eis Potamogetonis pectinati fere dimidio minores, compresso- 
semiglobosi, vix carinati, apice nodulo coronati. Diese Fruchtmerkmale gelten fast wort¬ 
wörtlich auch von P. filiformis und darin liegt ein Hauptbedenken gegen die Art¬ 
berechtigung des P. iuncifolius. Schon Kerner hat nach Fritsch in der Etikette 
darauf hingewiesen, dafs P. iuncifolius durch die kleineren Früchte mit sitzender 
Narbe vom P. pectinatus sich unterscheidet und weit mehr dem P. filiformis (ma- 
rinus) sich anschliefst. — Tiselius, F rye r, B e n n ett und andere Autoren haben 
den P. iuncifolius mit P. flabellatus Bab. verglichen und teils für, teils gegen seine 
Identität mit letzterem sich ausgesprochen. Wie ich oben unter P. pectinatus v. in- 
terruptus schon bemerkt habe, sind P. iuncifolius und P. flabellatus habituell ein¬ 
ander recht ähnlich. Aber anatomisch und durch die zugespitzten Blätter steht P. 
flab. jedenfalls dem P. pectinatus nahe. Dagegen steht P. iuncifolius dem P. filiformis 
am nächsten und zwar so nahe, dafs eine minutiöse Untersuchung darüber nötig 
ist, ob er sich von letzterem überhaupt durch genügende Merkmale unterscheiden 
und trennen läfst. 
Aus obiger Diagnose ergeben sich eigentlich nur drei einigermafsen beach¬ 
tenswerte Unterschiede: 1. die Grösse. P. filiformis ist selten über 35—40 cm grofs, 
häufig nur halb so grofs; P. iuncifolius ist eine hochwüchsige Pflanze. Aber klein- 
und grofswüchsige Exemplare gibt es auch bei P. pectinatus. 2. die Verästelung. 
P. filiformis ist unten kurzgegliedert und reichverästelt, oben einfach oder doch 
kurz und wenig ästig. P. iuncifolius hat unten einige Hauptäste, oben ist er ästig 
bis sehr ästig. 3. Blätter und Blattscheiden sind bei P. filiformis wenig breiter als 
