133 
aber gewöhnlich nur eine und zwar relativ kleine zentrale Oefäfslücke wie schmäch¬ 
tiger P. pectinatus. In der Rinde fand ich nicht mehr Rindenbündel als bei P. fili- 
formis (2 — 3); doch zweifle ich nicht, dafs die Zahl der Rindenbündel variabel ist 
in den Grenzen von P. filiformis und P. pectinatus (etwa zwischen 1 und 8), wie 
auch statt einer zwei bis drei zentrale Gefäfslücken auftreten können. 
? Potamogeton iuneifolius X pectinatus. 
Da die Innsbrucker Pflanzen des P. iuneifolius fast niemals fruchten, war ich 
längere Zeit geneigt anzunehmen, dafs P. iuneifolius überhaupt nichts anderes sei 
als ein dem hochwüchsigen P. pectinatus nahestehender Bastard P. filiformis X pec¬ 
tinatus. Nachdem ich aber die reichfruchtenden Pflanzen bei Murnau gefunden habe, 
glaube ich, dafs die gewöhnliche Sterilität der Innsbrucker Pflanzen einen anderen 
Grund hat, vielleicht denselben, aus welchem der P. pectinatus in der Regnitz bei 
Bamberg steril ist: das Auswaschen und Wegschwemmen des Pollens durch das 
flutende Wasser oder den Mangel an Insekten- und Schneckenbesuch. Dagegen habe 
ich im Innsbrucker Herbar dem P. iuneifolius ähnliche Pflanzen gesehen aus „lang¬ 
sam fliefsendem Wasser bei Ebbs“, die morphologisch mit P. iuneifolius, anatomisch 
mit P. pectinatus übereinstimmen. Sie verdienen nähere Beobachtung; möglicher¬ 
weise sind sie als Bastard zwischen beiden Arten erweisbar. Ich will auch nochmals 
hinweisen auf gewisse Pflanzen aus Tiroler und Schweizer Seen, die bald als P. 
pectinatus, bald als P. flabellatus bestimmt werden und die habituell dem P. iunci- 
folius sehr nahe stehen; vielleicht handelt es sich auch bei diesen Pflanzen um 
den Bastard P. iuneifolius X pectinatus. 
45. Potamogeton vaginatus Turez. 
Nach der Synopsis von A. u. G. ist der P. vag. Turcz. 1838 blofs dem Namen 
nach publiziert worden. Als typisch und authentisch betrachte ich die Exemplare, 
die in Dörflers Herb. norm, unter Nr. 8083 aus Schweden ausgegeben sind. Hier¬ 
mit stimmen die Exemplare überein, die mir die Herren Baagöe und Hagström 
gesendet haben. Zu diesen Exemplaren stimmt genau die Beschreibung sowohl in 
Hartmans Handbook (von Almquist) als in Neumans Sver. Flora (von Hag¬ 
ström); da meines Wissens eine lateinische Diagnose noch nicht publiziert ist, will 
ich aus beiden zitierten Beschreibungen eine solche herstellen. 
Caules elongati ( L / 2 — lm), apicem versus ramosi; internodia infima brevia, 
media 10—15 (20) cm longa, summa paullatim breviora. Ramificatio praesertim caulis 
principalis trichotoma, unaquaque vagina saepius ramos 3, rarius 2 vel 4 amplec- 
tente. Vaginae infimae 3 — 4 cm longae, firmissimae, oblique s. transverse truncatae, 
partim non aristatae (ligula eartim saepissime destructa folioque deficiente), partim 
cum folio imperfecto connatae. Folia caulium brevia (2 — 5 cm), ramorum longiora 
(10 cm et amplius), (0,5) 1—3 mm lata, omnia obtusa et mutica, plurima 3-nervia. 
Pedunculus 5 — 6 cm longus, spica exserta 4—6 cm longa, in c. 5 — 8 (11) verticillos 
approximatos disposita. Fructus 2 x / 2 — 3X2 mm, „dorso lateribusque rotundatis“ 
(Hgstr.), exsiccatus „adrnodum variabilis, duabus carinis ut plurimum obtusis, solum- 
modo parte inferiore eaque magis rectilinea carinae interioris paullulum acutiore“. 
(Almq.) — Fischer. 
Durch die stumpfen Blätter sowie namentlich auch durch die anatomische 
Beschaffenheit der Stengel tritt diese Art in die nächste Verwandtschaft mit P. fili¬ 
formis und besonders mit P. iuneifolius. Als hervorstechende Unterschiede sind zu 
bezeichnen 1. Die eigentümliche Verzweigungsweise; die mittleren Stengelscheiden 
umfassen häufig drei, seltener zwei (oder ausnahmsweise vier) Äste: einen erster, 
die anderen zweiter Ordnung. Hierdurch wird der Wuchs eigentlich noch mehr 
fächerartig als bei P. flabellatus. 2. Die Bildung der unteren Scheiden; darnach hat 
die Pflanze ihren Namen bekommen. Diese Scheiden sind sehr steif und kräftig, breit 
