144 
werten i!önncn A Da'mifist RothÄm? P. Stans zweideutig geworden und bedarf 
n f i lljtans vermengt wie ich schon im Text nachgewresen habe. Auch bei Reichen 
Frles^Nov ^und^in Ko'ch's Synopsl^fd^Aufh^tritt^^edoch^di^'Ait 3 deutlich und 
rries (r -nlrhe erkannt und von den ähnlichen Bastarden 
2M1«£ - “ « f„ S , h ?ei1 e e"re a s SÖ! 
“ei - ÄS 
Namen P americanus Cham, als ältesten gewählt; Schinz u a. sind ihm ge g. 
I)‘ rc gen 'hat Hagström darauf hingewiesen, dafs der ebenfalls von Chamisso 
iSHSHSSläSi 
SSSSS'tS’lS 
habe iedoch auch gegen diesen Namen zwei Bedenken. Erstens weife ich nicht, ob 
Dies ,0 triff. doch 
mir ganz" äusnahmsweisebei fruchtendem P. fluitans zu, und nur dann wenn diese, 
„“Thendem wS'lieh befindet; als Rtge, gilt viehn^r: peduncuhis . sub- 
nla"s va g r Billotii F.Sz. hinzuweisen. Kurz: es besteht auch beiden Namen P.nod„sus 
™m,e P „ SÄ die Ar, beizubehalten und lieber die 
Bas, arte, mit^tscheidende,, Nrnj» zuMegem dafs mancher 
andere " fp.tS und 
durch wenn man will zweireinau ist, au ■ ,, f r r,her unter 
insbesondere P. pusillus. Ich habe oben auseinandergesetzt, was alles früher um 
P nusillus mitverstanden wurde; P. obtusifolius, mucronatus, rutilus, trichoides, pa 
mi^nus aTernhwoW ist es noch niemand in den Sinn gekommen den Namen P. 
pusillus’als mehrdeutig zu verwerfen und ihn durch einen anderen Namen zu er 
setzen Warum soll man also nicht auch P. fluitans in einem eingeschränkten Sin. 
beibehalten dürfen? Doch füge ich mich sehr «n« & teMP Ä- 
tens^festgesetzt‘setn I.■*» °'*“" 
fÖrI "i gk Hb ZU [A| b twasser der Schüssen und Argen unweit der Mündung in den Boden- 
SM b. d. Osinger Muhle (Adel Heppl); In der Ache 
bei "’ÄiS. W bricfl.l der Go,dach beuche der 
Erdinger Landstraße (Wörlein)|; [in der Glon bei Menng (I rantl, Wollen)!, 
