165 
Eine zweite Literaturangabe findet sich in Martius’ Flora cryptogamica 
erlangensis aus dem Jahre 1817. 1 ) Es heilst dort: 
178. Tuber Pers. Grundschwamm. 
Rotundato-difforme, subterraneum. cortice crasso rimoso, intus venosum 
et cellulosum, angiolis (cellulis) plerumque globosis, demum ope pedicellorum venis 
affixis. 
1. Tuber cibarium P. 
T. subglobosum, extus nigricans, verrucis grossis obtusis. — — — 
ln sylvaticis montosis passim, e. g. pone Adliz, Vach, rarum. 
Wir können auch hier die gleichen Argumente wie bei den Angaben von 
Schrank zu dem Nachweis benutzen, dafs hier unter Tuber cibarium T. nicht 
Tuber melanosporum oder brumale, sondern Tuber aestivum Vitt, zu verstehen ist. 
In der Beschreibung fehlt allerdings die Angabe, dafs es sich um eine efsbare Art 
handelt; aber der cortex crassus rimosus, welcher der Gattung Tuber in der Dia¬ 
gnose als allgemeines Merkmal zugeschrieben wird, und das verrucis grossis in der 
Artdiagnose schliefsen die nicht oder doch nicht allgemein für geniefsbar gehaltenen 
Arten, welche eine glatte oder nur undeutlich und unregelmäfsig warzige Rinde haben, 
von der Konkurrenz aus. Die Bemerkung extus nigricans der Artdiagnose pafst aufser 
auf die Speisetrüffel Tuber aestivum Vitt, unter den warzig berindeten deutschen Arten 
höchstens noch auf Tuber macrosporum Vitt.; auf diese Art wäre aber die Bezeich¬ 
nung verrucis grossis der Artdiagnose nicht anwendbar, da die Peridie von Tuber 
macrosporum nur sehr kleine mit freiem Auge gerade noch erkennbare Warzen 
trägt. Wir dürfen also die Fundortsangaben bei Martius auf Tuber aestivum be¬ 
ziehen, womit auch die von Martius zitierten Synonyme nicht im Widerspruch 
stehen. Über Fundorte schreibt Martius: „In sylvaticis montosis passim, e. g. 
pone Adliz, Vach rarum. Es scheint darnach, als ob Martius die Trüffel an 
mehr als zwei Stellen in der Umgebung seiner Vaterstadt Erlangen beobachtet hat, 
da er die beiden Dorfgemeinden Adliz auf der Liashöhe im Norden von Erlangen 
und Vach auf dem westlichen Ufer der Regnitz zwischen Fürth und Erlangen nur 
»e. g.“ d. h. exempli gratia anführt. 
Die Tatsache, dafs Martius der Gattung Tuber eine dicke rissige Rinde 
zuschreibt, könnte zu der Vermutung verleiten, dafs er etwa glattrindige Tuberarten 
unter anderen Namen in seiner Aufzählung erwähnt haben könne; ich halte es des¬ 
halb nicht für überflüssig, ausdrücklich zu konstatieren, dafs Tuber cibarium P. = 
Tuber aestivum Vitt, den einzigen Vertreter der Series II Fungi hypogaei in Mar¬ 
tius Flora cryptogamica repräsentiert. 
In den Jahren 1884 — 1898 veröffentlichte der als Pilzkenner weit über 
Bayerns Grenzen hinaus geschätzte Münchener Hauptlehrer Allescher in den 
Berichten des botanischen Vereins in Landshut ein Verzeichnis in Südbayern be¬ 
obachteter Pilze. In der Abteilung IV dieser Berichte 2 ) sind die Tuberaceen ent¬ 
halten, deren Zahl der Autor auf fünf angibt, wovon eine einzige Art auf die Gat¬ 
tung Tuber entfällt, nämlich wiederum Tuber aestivum Vitt. Die Fundortangabe 
lautet: „Um Tutzing am Starnbergersee: Villa Oppacher unter Eichen. August 
'897 leg. et comm. Frau Oppacher.“ Erläuternd fügt Allescher hinzu: „Ich 
er hielt durch die Freundlichkeit der Frau Oppacher, der Besitzerin der bezeich¬ 
nten Villa, mehrere kleine Exemplare, welche mit der zitierten Beschreibung Dr. 
Alfred Fischers 3 ) vollkommen übereinstimmen. Nach mündlicher Mitteilung 
s md dort mehr als 80 gröfsere Exemplare gesammelt worden. Die Entdeckung be¬ 
ll a. a. O. p. 395. 
2) Fünfzehnter Bericht des Botanischen Vereins in Landshut 1898 p. 131. 
g , 3) Allescher zitiert: „Alfred Fischer, Tuberaceae p. 37.“ gemeint ist offenbar 
t>. Fischer, Tuberaceen und Hemiasceen in Rabenhorsts Kryptogamenflora II. Aufl. Erster 
Bdnd > V. Abteilung. 
