166 
wirkte das stattgehabte Hochwasser, wodurch mehrere Exemplare teilweise frei¬ 
gelegt wurden.“ 
Weitere Literaturangaben über Trüffelfunde in Bayern sind mir nicht zu 
Gesicht gekommen. Wir haben demnach in der Literatur für das Auftreten des 
Tuber aestivum Vitt. Belege von vier durch das Königreich verteilten Punkten: 
Erlangen, Ingolstadt, Würmseeufer, Reichenhall, und dürfen daraus auf ein weitver¬ 
breitetes Vorkommen dieser Art schliefsen. 
Es war mir nicht unwahrscheinlich, dafs hier und dort im Lande gelegent¬ 
lich Funde gemacht worden sind, über die nichts an die Öffentlichkeit ge¬ 
drungen ist, dafs in Sammlungen sich Trüffelexemplare von bayerischen Fund¬ 
orten vorfinden möchten. Meine Forschungen in dieser Richtung ergaben ein völlig 
negatives Resultat. Das Herbarium Boicum und die sonstigen Sammlungen der 
Münchener Universität und der Kgl. Akademie der Wissenschaften enthalten nichts. 
Das gleiche wurde mir durch die Liebenswürdigkeit der Herren Institutsdirek¬ 
toren von den Universitätssammlungen in Würzburg und Erlangen und von dem 
Herbarium des forstlich-botanischen Instituts in München berichtet. Auch der Kon¬ 
servator der Sammlungen der Naturhistorischen Gesellschaft in Nürnberg Herr Kgl. 
Stabsveterinär A. Schwarz in Nürnberg teilte mir in sehr freundlicher Weise 
mit, dafs ihm von Trüffelfunden in der Nähe von Nürnberg nichts bekannt sei. 
Sollten wirklich hier und da in Privatbesitz oder in Vereinssammlungen sich noch 
Trüffeln von bayerischen Fundorten finden, so hoffe ich, dafs die Veröffentlichung 
dieser Mitteilungen zur Bekanntgabe derselben den Anstofs geben wird. Noch mehr 
aber würde ich es begrüfsen, wenn meine Darlegung die bayerischen Botaniker 
veranlassen würde eine systematische Suche nach Trüffeln in ihrem Wohngebiete 
zu unternehmen. 
Um darzutun, dafs diese Suche nicht nur neue Fundorte für Tuber aestivum 
Vitt, ergeben würde, sondern, dafs auch andere Trüffelarten in unserm Gebiete 
zu finden sind, will ich über den Fund einer bisher in Bayern nicht beobachteten 
Trüffelart berichten, der mir Material zur Untersuchung und für die Samm¬ 
lung lieferte. 
Anfangs Oktober dieses Jahres erhielt ich von Herrn Konsul Paul Heckei 
in Garmisch einen knolligen Pilz von der Gröfse einer Walnufs zugesandt, den der 
Einsender in dem Garten seiner Villa Werdenfels in Garmisch an der Oberfläche 
des Bodens unter Lärchen und Hainbuchen im Halbschatten an einer Stelle, wo sich 
häufig Laub ansammelt, gefunden hatte. Der gelbbräunliche Fruchtkörper hatte für 
das blofse Auge eine ziemlich glatte Oberfläche, die erst bei Lupenvergröfserung eine 
sehr feine rissige Felderung erkennen liefs, und unterschied sich dadurch sehr auf¬ 
fällig von dem der schwarzen, warzigen Sommertrüffel. Die mikroskopische Unter¬ 
suchung bestätigte die Vermutung des Entdeckers, dafs es sich um eine echte Trüffel 
handele. Die derbfleischige Peridie umschliefst eine graugelbliche Gieba, in der die 
Venae externae als weifsliche Äderung hervortreten. Auf mikroskopischen Dünn¬ 
schnitten zeigen sich in dem Giebagewebe zahlreiche ovale oder unregelmäfsig bim¬ 
förmige Sporenschläuche, die fast immer einerseits in einen stielartigen Ansatz aus¬ 
gezogen sind. Die zu 1—4 (selten 5) in ihnen eingeschlossenen eiförmigen Sporen 
sind auf der Oberfläche mit ziemlich langen Stacheln besetzt, lehmgelb bis dunkel¬ 
braun gefärbt und etwa 20—35 p lang, bis 20 p breit. 
Die Vergleichung mit den Diagnosen und mit den von Tu las ne 1 2 ) ge¬ 
gebenen schönen Zeichnungen führte mich zu der Annahme, dafs die vorliegende 
Art Tuber rufum Pico sei. Ich machte indessen dabei die Erfahrung, dafs sich 
die Beschreibungen dieser Art bei den verschiedenen Autoren z. B. hinsichtlich der 
Sporengröfse, Färbung und Konsistenz der Gieba nicht unwesentlich unterscheiden. 
Zudem fand ich in der ausführlichen Beschreibung bei Hesse 8 ) die Bemerkung, 
1) Tu las ne, Fungi hypogaei. Paris 1851. 
2) Hesse, Hypogaeen Deutschlands. Halle 1891. Bd. II, p. 11. 
