Uber einige für Bayern neue Rosenarten und mehrere 
überhaupt neue Artbastarde von Rosen. 
Von Professor Dr. J. Schwertschlager in Eichstätt. 
Im Verlaufe meiner Untersuchungen über Rosen des Frankenjura und baye¬ 
rische Rosen überhaupt wurden einige Ergebnisse im Sinne der Überschrift erzielt, 
welche ich hier vorläufig mitteilen will. 
R. omissa Deseglise. 
Ich selbst halte diese Rose für eine Unterart der R. tomentosa, denn sie 
ist durch eine Reihe von Übergängen mit der letztgenannten verknüpft, wie auch 
daraus erhellt, dafs verschiedene Varietäten der R. om. von den verschiedenen Autoren 
bald zur R. tom. gezogen, bald der als Art gefafsten R. om. zugeteilt oder als selb¬ 
ständige Arten aufgefafst werden. 1 ) An dieser Stelle will ich jedoch auf diese Frage 
nicht eingehen und lasse vorläufig die R. om. als eigene Art gelten. Ich rechne 
dazu jene Rosen der Sectio Vestitae Christ, für welche die folgende Diagnose gilt: 
„Strauch gedrungen. Grofse Stacheln leicht bis stärker gebogen, 
zuweilen Borstenstacheln vorhanden. Blättchen meist mittelgrofs bis klein, oval bis 
länglich oval; Zahnung mehrfach zusammengesetzt, Zähnchen kurz aber spitz; Sub- 
foliardrüsen stets vorhanden. Blütenstiele kürzer als die Tragblätter, un¬ 
gefähr so lang wie die Kelchbecher, mit kurzen Stieldrüsen besetzt. Krone lebhaft 
rosa. Kelchblätter nach dem Abblühen aufgerichtet und persistent. 
Griffel stark behaart bis wollig. Scheinfrüchte kugelig bis eikugelig.“ 2 ) 
Von dieser Rose fanden sich in Bayern folgende Abarten: 
Var. typica R. Keller, 
Bayerische Alpen: am Weg zum Wendelstein von Birkenstein aus ca. 900m 
(leg. Erdner) 3 4 5 ), 
Salzburger Alpen: an der Kampenwand unter der Steinbergalm ca. 1300m (leg. 
Schnetz) 1 ), 
Var. Schulzei R. Keller, 
Jura: östlich von Berg bei Neumarkt, Oberpf. (auf Liaslehm ca. 430m) rj ). 
R. abietina Cirenier. 
Diese Rose wird am besten als Parallelform des Mittel- und Hochgebirges 
zur R. tomentella Lern, gefafst, mit der sie in vielem übereinkommt. Prantl führt 
in seiner „Exkursionsflora für d. K. Bayern“ S. 318 die R. ab. von Achenkirchen 
1) Vgl. dazu besonders den Formenkreis der R. venusta thüringischer Autoren. 
2) Crepin u. A. betonen bei unserer Rose die Zickzackkrümmung der Achsen und die 
Form der N'ebenblättchen. Ich kann darin kein verlässiges Merkmal erkennen. 
3) Von mir zuerst als R. mollis aufgefafst. 
4) Diese Rose zeigt einige Suprafoliardriisen. 
5) Fundorte ohne nähere Bezeichnung stammen von mir selber. Die von Anderen gefun¬ 
denen Rosen habe ich eingesehen und bestimmt. 
